Рішення

від 15.11.2024 по справі 572/1876/23

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/1876/23

Провадження № 2-о/572/15/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КОВАЛЬОВОЇ Н.М., СОРОКИ А.П.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1876/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 недієздатними, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатними - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника їх опікуном.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є дітьми заявника, мають хронічне захворювання, пов`язане із розладом психіки, в зв`язку із чим визнані інвалідами, через що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року визнані недієздатними терміном на 2 роки.

Заявник зазначає, що наявний у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 психічний розлад має хронічний характер і потребує постійного лікування. Оскільки останні на даний час продовжують хворіти, стан дітей не покращився заявник вважає, що є необхідним продовжити строк дії рішення суду про визнання їх недієздатними та встановлення опіки ще на 2 роки.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник осіб, відносно яких вирішується питання щодо визнання недієздатними адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.

Представник заінтересованої особи : Вирівської сільської ради, залучений до участі у справі судом відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, розгляд заяви просять здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства, заперечень щодо поданої заяви не мають.

Представником заінтересованої особи : Вирівської сільської ради, у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном для долучення до матеріалів справи.

Крім цього, учасниками судового провадження заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до довідки серії МСЕ №125383 від 24 грудня 2007 року, копія якої надана суду заявником ОСОБА_6 визнаний інвалідом другої групи інвалідності з дитинства і довічно, рекомендовано «Д» облік у психіатра.

Копія довідки до акта огляду МСЕК №0209067 від 25 грудня 2012 року, доводить, що ОСОБА_7 визнаний інвалідом першої групи інвалідності з дитинства і довічно, потребує постійного стороннього нагляду і догляду, рекомендовано «Д» облік у психіатра.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК №0191976 від 27 лютого 2012 року - ОСОБА_8 визнаний інвалідом першої-Б групи інвалідності з дитинства і довічно, потребує постійного стороннього нагляду і догляду, рекомендовано «Д» облік у психіатра.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року встановлено, що судом було продовжено дію рішення Сарненського районного суду від 11 січня 2019 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатними строком на два роки, а ОСОБА_5 призначено їх опікуном.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судово психіатричної експертизи №156/24, №157/24, №158/24 від 18 червня 2024 року, доводить, що останні страждають на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатні усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_5 щодо визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 недієздатними підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви заявник ОСОБА_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що було встановлено судом та вказано у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року.

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Вирівською сільською радою, поданням №02-14-1125 від 11 листопада 2024 року, органом опіки встановлено, що догляд за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребують стороннього догляду, здійснює їх мати ОСОБА_5 . За місцем проживання створені належні матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання, стосунки між членами сім`ї доброзичливі. Заявник обмежень для виконання повноважень опікуна не має.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном синів.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересовані особи : ВИРІВСЬКА СІЛЬСКА РАДА Сарненського району Рівненської області, ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської РДА (м.Сарни вул.Демократична,51 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057681) про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) недієздатними, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатними, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном останніх, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні