Рішення

від 11.11.2024 по справі 933/708/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 933/708/24

Провадження № 2-о/933/49/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 року представник заявника Кириченко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області.

Того ж дня ухвалою судді відкрито провадження за вищезазначеною заявою, та справу призначено до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в селіМихайлівка Краматорськогорайону Донецькоїобласті,у віці69років,померла ОСОБА_3 ,після смерті якої на території Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 5,2400 га, кадастровий №1420385500:01:000:0171, з призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. По своїй смерті спадкодавець заповіту не лишила. Заявник ОСОБА_1 є троюрідним братом спадкодавці по лінії батька (шостий ступень споріднення), та відповідно - спадкоємцем своєї померлої троюрідної сестри за п`ятою чергою спадкування. Заявник зазначає, що бабця спадкодавця - ОСОБА_4 , яка народилася в 1894 році в с. Михайлівка Слов`янського району Донецької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка, Олександрівського району Донецької області; у віці 84 років, була рідною сестрою бабці заявника - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Слов`янського району Донецької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, у віці 79 років. Батько спадкодавця - ОСОБА_6 , який народився в 1927 році в с. Михайлівка Андріївського району Сталінської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, у віці 38 років, був двоюрідним братом (по лінії матері) батька заявника - ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лавровка Андріївського району Сталінської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області.

З метою реалізації свого законного права на спадкування за законом заявник звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області, для отримання спадщини.

18.09.2024 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, з причини неможливості встановити факт родинних відносин між спадкодавицею та заявником.

Так, поряд з іншими документами на підтвердження факту «кровного» споріднення зі спадкодавцем заявник не спромігся надати нотаріусу деякі документи, які були втрачені з невідомих заявнику та незалежних від його волі причин, а саме: свідоцтво про шлюб бабці заявника (по лінії батька) ОСОБА_8 , за наявності свідоцтва про її народження та про смерть; свідоцтво про народження та про одруження двоюрідної бабці заявника (по лінії батька) ОСОБА_9 , за наявності свідоцтва про її смерть; свідоцтво про народження дядька заявника (по лінії батька) ОСОБА_10 , за наявності свідоцтва про смерть останнього. Звернення представника заявника - адвоката Кириченка O.О. з відповідним адвокатським запитом до місцевих органів ДРАЦС, вчинений в інтересах заявника з метою отримання інформації у вигляді дублікатів відповідних свідоцтв, витягів з Держреєстру, інформаційних довідок, тощо, позитивного результату не принесло - відомості щодо актового запису про шлюб бабці заявника ОСОБА_11 за даними ДРАЦС відсутні; в частині надання інформації відносно двоюрідної бабці заявника ОСОБА_12 та його дядька - ОСОБА_13 - адвокату було відмовлено.

Заявник стверджує, що наразі відсутні інші спадкоємці, які б прийняли, чи мали б намір прийняти спадкове майно після смерті спадкодавця.

На даний час заявник не має можливості отримати відповідні правовстановлюючі документи на підтвердження його родинних відносин зі спадкодавицею у зв`язку з наведеними вище обставинами, що й змушує його звернутися до суду з цією заявою через свого представника.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, надали суду пояснення відповідно викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Олександрівської селищна рада Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що проти задоволення вимог не заперечують(а.с.45-47).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала суду пояснення, відповідно до яких, вона також є троюрідною сестрою, іхні бабусі: її, ОСОБА_15 (Озерського) та ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) були рідними сестрами. Свідок у с. Михайлівка не жила, але часто приїздила в гості до бабусі, де збиралися усі родичі їхньої великої родини, в тому числі, і ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Коли ОСОБА_19 померла, її похоронами займався ОСОБА_18 разом із своєю дружиною. Свідок знає, що вона теж може претендувати на спадок після смерті ОСОБА_20 як троюрідна сестра , але вважає, що на це повністю заслуговують ОСОБА_18 з дружиною, бо постійно опікувалися ОСОБА_21 , адже своїх дітей вона не мала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надала суду пояснення, відповідно до яких, померлу ОСОБА_3 знала все своє життя, вони були подружками з самого дитинства, жили в одному селі. В дитинстві бігали в гості до бабусь ОСОБА_20 , які були рідними сестрами та жили в с. Михайлівка, а вже ОСОБА_15 ( ОСОБА_23 ) та ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) були між собою троюрідними (та всі про це знали). Крім цих двох сестер, були і інші, але ті проживали в іншій місцевості та періодично приїздили в гості. Заміж ОСОБА_19 так і не вийшла, дітей не мала. Нею останнім часом опікувалися ОСОБА_18 з дружиною: допомагали продуктами, по господарству. Похороном ОСОБА_24 також займалися ОСОБА_18 та його дружина.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Михайлівка Краматорського району Донецької області, померла ОСОБА_3 (а.с.13).

Померла ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_25 (рос. мовою) та ОСОБА_26 (рос. мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 47 від 24.08.1954р.(а.с.14).

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_27 ( рос. мовою) та ОСОБА_28 (рос. мовою) (а.с.8).

ОСОБА_27 (рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_29 (рос. мовою) та ОСОБА_30 (рос. мовою) (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_31 (рос. мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначені ОСОБА_32 (рос. мовою) та ОСОБА_33 (рос. мовою) (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_34 (рос. мовою) померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_25 (рос. мовою) одружився з ОСОБА_35 (рос. мовою) ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_13 (рос. мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_36 (рос. мовою) померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 84 років(а.с.18).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 на території Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області відкрилась спадщина, яка складається,в томучислі,з земельноїділянки площею5,2400гa,кадастровий №1420385500:01:000:0171,з призначенням-для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва(а.с.19-21).

18 вересня 2024 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, з причини неможливості встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником(а.с.22).

Згідно відповіді Олександрівського відділу ДРАЦ від 21.08.2024 року, актовий запис про шлюб (баби) відносно ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , відсутній. Перевірку проведено зa відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24.07.2008р. № 1269/5, отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для надання конфіденційної інформації відносно ОСОБА_12 , 1896 р.н. та ОСОБА_13 , 1927 р.н.(а.с.24).

На виконання ухвали суду від 11.10.2024 року, Олександрівським відділом державної реєстрації актів ц ивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано наявні копії актових записів складених відносно громадян, а саме:

- копію актового запису про смерть № 11 від 12.07.1978 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області відносно ОСОБА_38 , 1894 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію актового запису про смерть № 8 від 21.05.1979 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області відносно ОСОБА_39 , 1900 p.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-копію актового запису про смерть № 11 від 12.10.1965 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області відносно ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-копію актового запису про шлюб № 14 від 26.09.1956 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_40 ;

-копію актового запису про смерть № 14 від 06.10.2016 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-копію актового запису про народження № 47 від 24.08.1954 poкy, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 34 від 05.02.2024 року, складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , за № 00047865016;

- копію актового запису про народження № 22 від 06.09.1957 poкy складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області відносно ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

- копію актового запису про шлюб № 13 від 25.06.1983 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с.33-44).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно ч. 1 ст. 1256 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для реалізації свого законного права на спадкування за законом після смерті троюрідної сестри (п`ята черга спадкування).

У ході судового розгляду, враховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшло підтвердження те, що заявник є троюрідним братом (по лінії батька) громадянки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 у с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Краматорського району Донецької області. Через часткову відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок, заявник позбавлений можливості підтвердити цей факт в позасудовому порядку.

Таким чином, виходячи з даних про вік, місце народження та місце проживання вказаних осіб, які підтверджуються відповідними доказами, можна дійти до висновку, що заявник ОСОБА_1 є троюрідним братом померлої ОСОБА_3 , отже, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 293, 315- 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_22 в с. Михайлівка Олександрівського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_8 , дійсно є троюрідним братом (по лінії батька) громадянки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 у с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Краматорського району Донецької області.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 листопада 2024 року.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2024року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа:Олександрівськаселищна рада Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 15а, селище Олександрівка Краматорського району Донецької області,ЄДРПОУ 04341519.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.