Ухвала

від 15.11.2024 по справі 462/8638/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8638/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви Західно-української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

представник позивача Західно-української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» - Гораль Ю. Б., 13.11.2024 року звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 50 080,57 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п.1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із позовної заяви така надійшла до суду поштовою кореспонденцією 13.11.2024 року та підписана представником позивача Західно-української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» - Горалем Ю. Б., однак в матеріалах справи не міститься документів на підтвердження повноважень останнього на підписання позовної заяви та звернення з такою до суду від імені та в інтересах позивача Західно-української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика».

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву Західно-української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.