Постанова

від 04.11.2024 по справі 758/15799/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/15799/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_2Провадження №33/824/4757/2024 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРА Ї Н И

04 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника представника Енергетичної митниці - ОСОБА_4, на постанову Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року справу про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП.

03 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

10 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

01 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду прийнято наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Згідно ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків захисника особи, яка притягнута до адміністративно відповідальності адвоката ОСОБА_7

Керуючись статті 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника представника Енергетичної митниці - ОСОБА_4, на постанову Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3