Рішення
від 14.11.2024 по справі 671/1778/24
ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 671/1778/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в :

В вересні 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території. В обгрунтування заяви вказує, що її син ОСОБА_4 був військовослужбовцем і проходив військову службу на посаді гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_6) військової частини НОМЕР_1 та загинув під час виконання бойового завдання із забезпечення оборони Батьківщини на території, яка є тимчасово окупованою територією України. Тіло її сина не вдалося евакуювати у зв`язку із інтенсивним обстрілом зі сторони противника та штурмом позицій. У зв`язку з відсутністю документів, передбачених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, які є підставою для державної реєстрації смерті, вона не може зареєструвати смерть ОСОБА_4 у Волочиському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заявниця зазначає, що встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення особистих та майнових прав, зокрема, щодо отримання одноразової допомоги після загибелі сина, оформлення спадщини після його смерті.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали повністю, просили задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явивилися про дату, час та місце розгляду прави повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надіслав до суду письмові пояснення, в якому вимоги заяви не підтримав, посилаючись на норми ст. ст. 43, 46 ЦК України та ст. ст. 305, 306 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду письмові пояснення, просить суд розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив, просить взяти до уваги те, що згідно доповіді командира стрілецького спеціалізованого взводу (ІНФОРМАЦІЯ_6) військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що 04 год. 45 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення оборонних дій в районі населеного пункту Тихе Харківської області внаслідок мінометного обстрілу загинув військовослужбовець матрос ОСОБА_4 , тіло загиблого військовослужбовця евакуювати наразі не можливо.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» констатовано, що державна реєстрація смерті здійснюється на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.

Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі якого здійснюється державна реєстрація смерті, встановлені Інструкцією про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженою наказом Міністерством охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545.

Відповідно до вказаної Інструкції лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і запису в медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результатів розтину.

Пунктом 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Статтею 317 ЦПК України визначено особливості встановлення в окремому факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до абз. 2 частини 1 статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. (частина 2 статті 317 ЦПК України)

У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частини перша - друга статті 318 ЦПК України).

При цьому, положення статті 317 ЦПК України не вимагають від осіб, які звертаються із заявою до суду про встановлення відповідного факту, подання до суду письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів. (постанова Верховного Суду від 27.09.2021 у справі № 756/8168/21).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» розширено перелік територій, щодо яких поширюється дія статті 317 ЦПК України. На сьогодні до них належать території, на яких введено воєнний чи надзвичайний стан, або тимчасово окуповані території України, визначені такими відповідно до законодавства.

Ураховуючи, що Указом Президента України воєнний стан введено на всій території України з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, спрощений порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів смерті та народження за статтею 317 ЦПК України розширюється на встановлення таких юридичних фактів, що відбулись на всій території України (як мінімум до закінчення воєнного стану). Здебільшого такий спосіб стосується зони воєнних дій та тимчасово окупованих територій, оскільки на таких територіях не функціонують відповідні органи, які можуть зафіксувати факт смерті.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема, можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22, від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4 як військовослужбовець перебував на військовій службі у військової частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №1599/д від 26.06.2024 року, виданою начальником штабу-першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до акту, затвердженого т.в.о. командира військової частині НОМЕР_1 ОСОБА_6 , про настання смерті від 29.08.2024 року, кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6) військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_7 , начальник медичного пункту стрілецького спеціалізованого батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_6) військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_8 , командир стрілецького спеціалізованого батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_6) військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_9 засвідчили, що гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_6) військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 04 год. 45 хв. під час виконання бойового завдання, згідно розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2024 року №3060/ОКП/ДСК в районі населеного пункту Тихе Харківської області області внаслідок мінометного обстрілу з боку противника (а.с. 10).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 175, адресоване ОСОБА_3 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , сповіщено зі скорботою, що його син матрос ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув в районі населеного пункту Тихе Харківської області (а.с. 12).

За заявою ОСОБА_1 щодо загибелі сина ОСОБА_4 . ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №12024243200000360 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 13).

Відповідно до інформації № 6109/ОКП від 27.09.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 вбачається, що з доповіді командира стрілецького спеціалізованого батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_6) військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_12 відомо, що 04 год. 45 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час ведення оборонних дій в районі населеного пункту Тихе Харківської області області внаслідок мінометного обстрілу загинув військовослужбовець матрос ОСОБА_4 . Відповідно до акту про настання смерті № 5535/окп від 29.08.2024 року, підполковник ОСОБА_12 , капітан медичної служби ОСОБА_8 , матрос ОСОБА_13 засвідчили, що гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 04 год. 45 хв. під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Тихе Харківської області області внаслідок мінометного обстрілу з боку противника. Тіло загиблого військовослужбовця матроса ОСОБА_4 залишається в районі населеного пункту Тихе Харківської області області у недоступному для евакуації місці (а.с. 73).

Таким чином, заявником надано докази, які достовірно свідчать про смерть її сина в певний час за певних обставин (тобто достовірно підтверджують як сам факт смерті військовослужбовця у певний час, так і причинно-наслідковий зв`язок між його смертю та захистом батьківщини від збройної агресії російської федерації проти України). Метою встановлення юридичного факту заявник зазначив необхідність на підставі рішення суду про встановлення юридичного факту смерті отримати свідоцтво про смерть сина, а також отримання відповідної соціальної допомоги, а тому подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2022 року по справі №490/6057/19-ц, згідно якої встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті військовослужбовця, який проходив військову службу на посаді гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_6) військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Тихе Харківської області внаслідок мінометного обстрілу з боку противника під час виконання бойового завдання, пов`язаного із здійсненням заходів і забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відомості про учасників: заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 21324008, адреса місцезнаходження: 31200, пл. Центральна, 1, м. Волочиськ Хмельницька область; ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6; військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_8, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний тект рішення складено 15.11.2024 року.

Суддя:

СудВолочиський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено19.11.2024
Номер документу123038648
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: на тимчасово окупованій території України

Судовий реєстр по справі —671/1778/24

Рішення від 27.12.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

Рішення від 14.11.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

Рішення від 14.11.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні