Рішення

від 15.11.2024 по справі 675/1565/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1565/24

Провадження № 2/675/669/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш Вікторія Петрівна, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Плужненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Спадщину прийняли позивачка та дружина спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері та батька, однак оформити свої спадкові права на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який належав її батькові ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що батьками позивачки значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 26 квітня 1975 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 20 вересня 2004 року.

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00045127634 від 21 травня 2024 року дружиною ОСОБА_2 була ОСОБА_3 .

В Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу № 139/2024 після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (позивачки по справі).

Згідно з довідкою Плужненської сільської ради від 12 квітня 2024 року № 643 ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним у вказаному будинку були зареєстровані його дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли позивачка та її мати і дружина спадкодавця ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Плужненською сільською радою 10 січня 2024 року.

В Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу № 140/2024 після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

Повідомленням від 18 вересня 2024 року за вих. № 1223/02-14 державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 вказувала на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до довідки Плужненської сільської ради № 709 від 17 травня 2024 року згідно з записами з погосподарської книги № 11 за 2001-2005 роки власником житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , рахувався ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, ОСОБА_2 був власником спірного будинковолодіння, однак належним чином не було зареєстровано право власності на нього.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовлено КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_1 28 березня 2024 року.

Отже, ОСОБА_1 , являючись спадкоємицею за законом після смерті своїх батька та матері, прийняла спадщину в установленому законом порядку.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 48, 82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш Вікторія Петрівна, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач Плужненська сільська рада, місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, буд. 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406745.

Третя особа державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш Вікторія Петрівна, місце знаходження м. Ізяслав, вул. Шевченка, буд. 16 Шепетівського району Хмельницької області.

Повний текст рішення суду складений 15 листопада 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський