Ухвала

від 14.11.2024 по справі 591/10680/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/10680/24

Провадження № 2-н/591/4747/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компослуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компослуги»звернулось досуду ззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2019 року по 01.09.2024року в сумі 16822 грн. 10 коп., судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., а також витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

Відповідно доп. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заявник, в своїй заяві посилається на те, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації на запит № 14.03-08/311952 від 24.10.2024 місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою боржник зареєстрована з 04.03.1998 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, щодієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу встановлено, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість, яка була нарахована за надані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 послуги та яка виникла за період з 01.02.2019 року по 01.09.2024року. Разом з цим встановлено, що особа, з якої заявник просить стягнути борг за оплату комунальних послуг не зареєстрована за вказаною адресою.

Доказів напідтвердження того,що ОСОБА_1 є власникомприміщення,за наданняпослуг уякому стягуєтьсязаборгованість,не надано.Також ненадано доказів,що ОСОБА_1 є споживачемпослуг,що надаютьсяза адресою: АДРЕСА_1 у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Доказів належностібудинку заадресою: АДРЕСА_1 боржнику ОСОБА_1 заявником також не надано.

Відтак, із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо оплати послуг саме відносно ОСОБА_1 , тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленомурозділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165, ч. 1 ст.166,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компослуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2019 року по 01.09.2024року в сумі 16822 грн. 10 коп., судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., а також витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко