Ухвала

від 15.11.2024 по справі 591/7720/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/7720/24

Провадження № 2/591/1393/24

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

15 листопада 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7720/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

31 липня 2024 року представник позивача адвокат Вакула В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті була відкрита спадкова справа. До складу спадкового майна ввійшли : частка належного йому житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яку він залишив за заповітом цивільній дружині ОСОБА_4 . Інша частка житлового будинку та земельної ділянки, а також ціла земельна ділянка, яка розташована на території Колядинецької сільської ради, Липоводолинського району Сумської області, повинні бути успадковані по закону спадкоємцями першої черги: донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20.12.2021 року (справа №591/7258/21) ОСОБА_4 виділила в натурі частку житлового будинку та частку земельної ділянки з визнанням за нею права власності на окремий об`єкт нерухомого майна. Після внесення рішень суду житловому будинку ОСОБА_4 надано окрему адресу : АДРЕСА_1 Нею замовлено виготовлення нового технічного паспорту на житловий будинок, без врахування приміщень, які залишилися у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та зареєстровано право власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку житлового будинку та земельні ділянки. У зв`язку з вилученням права власності на житловий будинок та земельну ділянку з реєстру речових прав та відомостей державного земельного кадастру після рішення Зарічного районного суду м.Суми, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на : частину житлового будинку та прибудинкових споруд загальною площею 38,3 кв.м, житлова площа 38,3 кв.м, сарай літ З, сарай літ. К, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , частину земельної ділянки цільовим використання для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під кадастровим номером 5910136300:08:053:0011, площею 0,0305 га, на частину земельних ділянок цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 5923282600:04:001:0029 загальною площею 2,7373 га, 5923282600:04:001:0201 загальною площею 0,3102 га, 5923282600:04:001:0407 загальною площею 0,1414 га.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15.11.2024 року .

15.11.2024 сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана сторонами. Цю угоду сторони просять затвердити. У заяві про затвердження мирової угоди зазначили про те, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач заяву про затвердження мирової угоди підтримали. Підтвердили, що розуміють наслідки укладення мирової угоди та їх волевиявлення на укладення угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, стосується лише прав та обов`язків сторін. З матеріалів справи вбачається, що особа, яка була співвласником іншої 1/2 частини спірного домоволодіння ОСОБА_4 зверталась до суду із позовом про виділення у натурі її частини нерухомого майна, що було у спільній частковій власності. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2021 у справі №591/7258/21 її позов задоволено та виділено в натурі ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 приміщення та прибудинкові господарські будівлі, визнавши за нею право власності на окремий обєкт нерухомості. Також виділено в натурі земельну ділянку у розмірі 0,0305га, визнавши за нею право власності на окремий обєкт нерухомості (а.с. 36). У подальшому вказаному обєкту нерухомого майна присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 40-46). Також з матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який був власником спірного нерухомого майна, вбачається, що окрім сторін у даній справі відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після його смерті. Тобто рішення суду у даній справі не порушує чиїх - небудь прав, охоронюваних законом інтересів, та стосується лише прав та обовязків сторін.

У заяві про затвердження мирової угоди та у судовому засіданні сторони повідомили про обізнаність та розуміння наслідків укладення мирової угоди та закриття провадження у справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв?язку із укладенням мирової угоди позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в розмірі 607,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 208, 255, 256, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1.« Сторони визнають, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 залишилося нерухоме майно, яке належало йому на праві приватної власності та складається з:

а) житлового будинку та прибудинкових споруд розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де 1/2 частка була успадкована ним, але не оформлена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 (володів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2006 року 1-а СДНК р.№1-160) інша 1/2 частка належала ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2006 року 1-а СДНК р.№ 1-162.

На 1/2 частку було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.09.2021 року на ім`я ОСОБА_4 . ЇЇ частка за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від (справа 591/7258/21) була виділена в натурі та зареєстровано за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

б) земельної ділянки цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під кадастровим номером 5910136300:08:053:0011, площею 0.0305 га.,

в) земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 5923282600:04:001:0029 загальною площею 2.7363 га.,

г) земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 5923282600:04:001:0201 загальною площею 0.3102 га.,

д) земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 5923282600:04:001:0407 загальною площею 0.1414 га..

2.За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 по 1/2 частині на наступне нерухоме майно:

а)житловий будинокта прибудинковіспоруди загальноюплощею 38,3 кв.м.,житлова площа38,3кв.м.сарай літ.З,сарай літ.К, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , № 2-3 огорожа.

б) земельна ділянка цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під кадастровим номером 5910136300:08:053:0011, площею 0.0305 га.,

в) земельна ділянка цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 5923282600:04:001:0029 загальною площею 2.7363 га.,

г) земельна ділянка цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 5923282600:04:001:0201 загальною площею 0.3102 га.,

д) земельна ділянка цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 5923282600:04:001:0407 загальною площею 0.1414 га..

3.Сторони домовилися, про перерозподіл спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , яку вони прийняли по закону в рівних частках.

4.За ОСОБА_1 визнається правовласності впорядку спадкуванняза закономпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на :

а)житловий будинокта прибудинковіспоруди загальноюплощею 38,3 кв.м.,житлова площа38,3кв.м.сарай літ.З,сарай літ.К, № 2-3 огорожа, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,

б) земельну ділянку цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під кадастровим номером 5910136300:08:053:0011, площею 0.0305 га.

5.За ОСОБА_2 визнається правовласності впорядку спадкуванняза закономпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на :

а) земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 5923282600:04:001:0029 загальною площею 2.7363 га.,

б) земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 5923282600:04:001:0201 загальною площею 0.3102 га.,

в) земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 5923282600:04:001:0407 загальною площею 0.1414 га.»

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності впорядку спадкування .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за квитанцією № 2830-4966-1533-1703 від 31.07.2024, на суму 1214,00 грн., що становить 607,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОПКК НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складений 15.11.2024

Суддя О.О. Ніколаєнко