Рішення

від 23.09.2024 по справі 496/2823/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2823/24

Провадження № 2-о/496/95/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ананьївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але листом № 1852/02-14 від 07.11.2023 року державний нотаріус ОСОБА_3 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що проглядається різночитання імені спадкодавиці в документах про її смерть та у свідоцтві про його (заявника) народження, а саме: в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавиці вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказано як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з викладеним він звернувся з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, розгляд заяви ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Приймаючи до уваги заяву заявника та клопотання представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_6 08.02.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 02, яким заповіла усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належні їй земельні ділянки: площею 2,44 га, кадастровий номер 5120283900:01:001:0169, площею 2,47 га, кадастровий номер 5120283900:01:001:0170, та площею 11,61 га, кадастровий номер 5120283900:01:001:0167, 5120283900:01:001:0168 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але листом № 1852/02-14 від 07.11.2023 року державний нотаріус ОСОБА_3 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що проглядається різночитання імені спадкодавиці в документах про її смерть та у свідоцтві про його (заявника) народження, а саме: в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавиці вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 18).

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), яке складено російською мовою, заявник « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані « ОСОБА_8 » (мова оригіналу) та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке складено російською мовою, « ОСОБА_8 », 1927 року народження, та « ОСОБА_10 », 1933 року народження, одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.7).

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_4 об`єкту погосподарського обліку погосподарської книги № 5 на 1971, 1972, 1793 роки Новоолександрівської сільської ради, наданою Ананьївською міською радою 30.01.2024 року, з якої вбачається, що головою домогосподарства зазначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . До складу сім`ї входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 донька, та ще один син ОСОБА_13 (а.с.19-20).

Окрім того, вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які у своїх письмових поясненнях зазначили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_9 це одна і та ж особа. Підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Про факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також свідчить наявність у заявника особистих документів померлої, зокрема, свідоцтва про смерть, правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Співставлення відомостей із свідоцтва про народження заявника з відомостями, які містяться в свідоцтві про смерть та заповіті, дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, прізвище та по батькові ОСОБА_2 , зазначені у заповіті та свідоцтві про смерть співпадає з прізвищем та по батькові матері заявника ОСОБА_1 , які зазначені у свідоцтві про його народження.

Така розбіжність написання імені спадкодавиці в документах, на думку суду, є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право щодо оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи вищевикладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ананьївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 23.09.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра