Ухвала

від 15.11.2024 по справі 193/1822/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1822/24

Провадження 1-в/193/406/24

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

15 листопада 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

Частина 3 ст.539КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК Українив судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває міру покарання у ДУ «Солонянській виправній колонії (№21)».

Згідно п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з віддаленістю розташування ДУ «Солонянської виправної колонії (№21)», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , та неможливості безпосередньої участі засудженого у судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, одночасно враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області із ДУ "Солонянською виправною колонією (№21)".

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «Солонянській виправній колонії (№21)».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316, 336, 369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України, в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на20 листопада 2024 року о 10 год. 45 хв. та усі наступні судові засідання в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Солонянській виправній колонії (№21)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на20.11.2024 о 10 год. 45 хв.та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвалинаправити до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» для виконання.

Прошу уповноваженого працівника виправної колонії роз`яснити засудженому про про його можливість розгляду відповідного клопотання без його участі. У разі бажання засудженого проводити слухання справи за його відсутності, прошу працівника виправної колонії відбрати відповідну заяву та направити її на електрону адресу суду. У такому разі організація провеждення судового засідання у режимі ВКЗ не потрібна.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1