Ухвала

від 25.07.2024 по справі 589/3133/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3133/22

Провадження № 2-с/589/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.10.2022 року у справі № 589/3133/22, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню холодної води та водовідведенню за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року в розмірі 16731 грн. 02 коп. та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 20.10.2022 року у справі № 589/3133/22 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню холодної води та водовідведенню за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року в розмірі 16731 грн. 02 коп. та судового збору.

Необхідність скасування судового наказу заявник обґрунтовує тим, що з 2015 року вона не є користувачем послуг стягувача та проживає за іншою адресою. Судовий наказ вважає необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що в ньому відсутнє посилання на будь-яку норму закону, що передбачала б виникнення солідарного зобов`язання. Також немає вказівки й на пункт договору, який встановлює виникнення солідарного зобов`язання.

Перевіривши доводи заяви боржника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню враховуючи наступне.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.10.2022 року у справі № 589/3133/22- задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20 жовтня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню холодної води та водовідведенню за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року в розмірі 16731 грн. 02 коп. та судового збору в дольовому порядку в розмірі 124 грн. 05 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук