Ухвала

від 15.11.2024 по справі 2-615/11

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-615/11

провадження № 6/492/95/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2024 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Заявниця та її представниця, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання вперше не з`явились, але до суду від представниці заявниці надійшла заява, в якій просила суд про відкладення розгляду справи у зв`язку необхідністю часу для ознайомлення та надання письмових пояснень на письмові заперечення, подані стягувачем.

Боржник ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за його відсутності до суду не подав.

Представниця стягувача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Приватний виконавець Крецул М.А., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за його відсутності до суду не подав, але відповідно до вимог частини 3 статті 432 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 не повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2024 року, оскільки, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, судова повістка рекомендованим листом разом з повідомленням про вручення не надіслана боржнику, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв`язку боржника у справі відсутні.

Також, заявниця ОСОБА_1 , яка є боржницею у виконавчому провадженні, та її представниця, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2024 року, не з`явились, але до суду від представниці заявниці надійшла заява, в якій просила суд про відкладення розгляду справи у зв`язку необхідністю часу для ознайомлення та надання письмових пояснень на письмові заперечення, подані стягувачем.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , яка є боржницею у виконавчому провадженні, та її представниця у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2024 року, не з`явились у зв`язку з необхідністю представниці заявниці часу для ознайомлення та надання письмових пояснень на письмові заперечення, подані стягувачем.

Суд вважає, що причина, на яку посилається представниця заявниці у справі, є поважною, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_2 не повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2024 року, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати, до суду від представниці заявниці надійшла заява про відкладення розгляду справи з поважних причин, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертаєувагу,що явкаучасників справиу судовезасідання невизнана судомобов`язковою,з урахуваннямвоєнного стануучасник справивідповідно дочастини 2статті 211ЦПК Українимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.