Ухвала

від 05.11.2024 по справі 640/21669/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

05 листопада 2024 року м. Київ№ 640/21669/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністратвиного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2022 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 скасовано та винесено нову постанову якою визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 02.06.2021 № 853-о та зобов`язано поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 03.06.2021.

08.03.2023 Київський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про поновлення позивача на посаді першого заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У червні 2023 представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 заяву було повернуто без розгляду.

29.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/21669/21 із боржника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополі на боржника Чорноморська митниця Держмитслужби.

У судове засідання призначене на 05.11.2024 учасники справи не з`явились, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 КАС України розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяви про заміну строни у виконавчому провадженні та матеріали справи, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що позивач у своїй заяві вказує що не звертався до виконавчої служби, а відповідно виконавче провадження не відкривалось по виданим виконавчим листам.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У виконавчих листах, виданих Київським окружним адміністративним судом, вказаний вірний боржник, а саме Чорноморська митниця Держмитслужби.

Разом з цим, суд звертає увагу, що Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено ухвалу від 09.12.2021, якою було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено первісного співвідповідача Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби (код 43335608, адреса: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, Вулиця Гоголя, будинок 13).

Отже беручи до уваги що виконавче провадження у справі не відкрито і не має можливості здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а у виконавчому листі вказаний вірний боржник, а саме Чорноморська митниця Держмитслужби, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.