Ухвала

від 07.11.2024 по справі 199/6087/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 199/6087/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши заяву суддів Іванова Сергія Миколайовича та Чередниченка Владислава Євгеновича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року в адміністративній справі №199/6087/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 року у справі № 199/6087/24, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року в адміністративній справі №199/6087/24 за позовом ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року в адміністративній справі №199/6087/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил була розподілена на колегію суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.

07 листопада 2024 року суддями Івановим С.М. та Чередниченко В.Є. було подано заяву про самовідвід у справі № 199/6087/24.

Вказана заява обгрунтована посиланням на те, що адвокат Панченко О.М. була суддею Третього апеляційного адміністративного суду, була звільнена у відставку на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 09.05.2023 року № 465/0/15-23 та до цього моменту з 2018 року працювала у складі колегії суддів Панченко О.М., Іванов С.М., Чередниченко В.Є.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, оскільки існують об`єктивні обставини, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, які виключають можливість участі суддів Іванова С.М. та Чередниченко В.Є. при розгляді зазначеної адміністративної справи, тому як можуть поставити під сумнів у сторін по справі об`єктивність або неупередженість у її розгляді, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Іванова С.М. та Чередниченко В.Є. про самовідвід у справі № 199/6087/24.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву суддів Іванова Сергія Миколайовича та Чередниченко Владислава Євгеновича про самовідвід у справі № 199/6087/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року в адміністративній справі №199/6087/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил.

Відвести суддів Іванова Сергія Миколайовича та Чередниченко Владислава Євгеновича від участі у розгляді адміністративної справи № 199/6087/24.

Передати адміністративну справу № 199/6087/24 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення членів колегії суддів у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва