Рішення

від 13.11.2024 по справі 140/11043/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/11043/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Крус» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Крус» (далі ТзОВ «Інтер-Крус», відповідач) про стягнення в дохід бюджету податкового боргу в сумі 2850 963,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм за ТзОВ «Інтер-Крус» обліковується податковий борг в загальному розмірі 2850 963,23 грн. Позивачем вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2850 963,23 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Копія ухвали від 07.10.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання» та відбитком календарного штемпеля від 26.10.2024, тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказана ухвала є врученою 26.10.2024.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши доводи позивача у заяві по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

Судом встановлено, ТзОВ «Інтер-Крус» зареєстроване у встановленому порядку як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області.

15.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксем» змінило свою назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Крус», а також 16.03.2023 змінило адресу місцезнаходження: вул. Княжа буд. 117, м. Нікополь, Дніпропетровськ область, 53200 на адресу - вул. Винниченка, буд. 9 Д, м. Луцьк, Волинська область, 43025.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В порушення вищезазначених норм за відповідачем рахується податковий борг:

1. по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, податковий борг виник:

13.05.2022 згідно податкового повідомлення-рішення №0122410709 від 19.08.2021, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 2 779 979,75 грн (поновлено згідно рішення про підтвердження ППР по розгляду скарги по суті);

13.05.2022 згідно податкового повідомлення-рішення №00102380710 від 08.07.2021, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 19,99 грн (поновлено згідно рішення про підтвердження ППР по розгляду скарги по суті);

03.11.2022 згідно податкового повідомлення-рішення №0067420710 від 17.05.2021, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 23,00 грн (поновлено згідно рішення суду від 25.05.2022 про підтвердження донарахованих сум у справі №160/16513/21).

Крім того, заходами стягнення по рішенню Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №160/20252/22 охоплено податкового боргу в сумі 4 700 957,17 грн.

Звідси, загальна заборгованість становить: 7 480 979.91 грн., однак, по даному податку підлягає до стягнення: 2 780 022,74 грн.

2. По адміністративних штрафах та інших санкціях, податковий борг виник:

13.05.2022 згідно податкового повідомлення-рішення №0122420709 від 19.08.2021, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 35 000,00 грн (поновлено згідно рішення про підтвердження ППР по розгляду скарги по суті).

Крім того, заходами стягнення по рішенню Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №160/20252/22 охоплено податкового боргу в сумі 280 000,00 грн.

Звідси, загальна заборгованість становить: 315 000,00 грн, однак, по даному податку підлягає до стягнення: 35 000,00 грн.

3. По акцизному податку на пальне, податковий борг виник:

24.02.2022 згідно податкового повідомлення-рішення №00/2002/0901 від 01.02.2022, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 19 202,49 грн;

02.10.2023 згідно податкового повідомлення-рішення №0/25449/0902 від 08.09.2023, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 340,00 грн;

26.02.2024 згідно податкового повідомлення-рішення №0/2535/0902 від 17.01.2024, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 8 160,00 грн;

13.05.2024 згідно податкового повідомлення-рішення №0079190904 від 08.04.2024, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 3 060.00 грн;

07.06.2024 згідно податкового повідомлення-рішення №00110390904 від 03.05.2024, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн;

15.07.2024 згідно податкового повідомлення-рішення №00150600904 від 04.06.2024, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020.00 грн.

Звідси, сума до стягнення по даному податку становить: 32 802,49 грн.

4. По податку на прибуток приватних підприємств, податковий борг виник: згідно поданої самостійно за 2021 рік податкової декларації №9433400710 від 27.05.2022, де платником не забезпечено сплату податкового зобов`язання в сумі 1 098,00 грн по терміну сплати 27.05.2022.

Разом з тим, заходами стягнення по рішенню керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 08.07.2022 №37530/6/04-36-13-09-16 охоплено податкового боргу в сумі 147 912,00 грн.

Звідси, загальна заборгованість становить: 149 010,00 грн, однак, по даному податку підлягає до стягнення: 1 098,00 грн.

5. По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податковий борг виник:

24.02.2022 згідно податкового повідомлення-рішення №0016751814 від 27.01.2022, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн;

25.03.2022 згідно податкового повідомлення-рішення №0208651814 від 21.12.2021, платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн.

Разом з тим, заходами стягнення по рішенню Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №160/20252/22 охоплено податкового боргу в сумі 1 801 739,44 грн, а також заходами стягнення по рішенню керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 08.07.2022 №37530/6/04-36-13-09-16 охоплено податкового боргу в сумі 132 591,04грн.

Звідси, загальна заборгованість становить: 1 936 370,48 грн, однак, по даному податку підлягає до стягнення: 2 040,00 грн.

Отже, загальна заборгованість платника 9 914 162,88 грн, однак загальна сума податкового боргу, що підлягає до стягнення: 2 850 963,23 грн.

Згідно із пунктом 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

На виконання вищезазначених норм з метою погашення податкового боргу ТзОВ «Інтер-Крус» (попередня назва ТзОВ «Ксем»), на адресу місцезнаходження платника були сформована та надіслана податкова вимога №0133775-1309-0407 від 23.12.2021, яка вручена 12.01.2022, а також податкові повідомлення-рішення, проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов`язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З врахуванням викладеного несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули, статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.2, 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується заборгованість у сумі 2850963,23 грн, щодо наявності та розміру якої відповідачем не подано відзиву на позов, не надано доказів її погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи наведене, витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, ідентифікаційний код юридичної особи 44106679) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Крус» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 9-д, ЄДРПОУ 41525963) про стягнення податкового борг задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Крус» в дохід бюджету податковий борг в розмірі 2850963,23 (два мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривень 23 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Лозовський