Ухвала

від 07.11.2024 по справі 140/5601/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 листопада 2024 рокуЛуцькСправа № 140/5601/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Щербюк Г.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ГРУП» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ГРУП» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.05.2024 №0113330702, №0113340702.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 26.06.2024.

У підготовчому засіданні у даній справі оголошено перерву до 10:00 23.08.2024 для можливості сторонам подати додаткові письмові докази у справі.

У зв`язку з відрахуванням з 06.08.2024 судді Ковальчука В.Д. зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу в.о.голови суду від 06.08.2024 №02-07/82/24 розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2024 №01-84/29/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Плахтій Н.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 23.08.2024.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 23.08.2024 розгляд справи відкладено на 11:00 18.09.2024.

У підготовчому засіданні 18.09.2024 у даній справі оголошено перерву до 11:00 03.10.2024 у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11:00 01.11.2024.

31.10.2024 представник відповідача через систему Електронний суд подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відкликанням податкових повідомлень-рішень, які становлять предмет спору у даній справі.

01.11.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з відрядженням головуючого-судді. Розгляд справи по суті призначено на 11:00 07.11.2024.

У судове засідання 07.11.2024 представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, у межах даного спору ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП» оскаржує податкові повідомлення-рішення форми «В4» від 08.05.2024 №0113330702 та форми «Р» від 08.05.2024 №0113340702, прийняті за наслідками документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, про що складено акт від 05.04.2024 №8105/07-02/44487905.

Судом встановлено, що працівниками податкового органу на підставі наказу Державної податкової служби України від 15.08.2024 №598 та на підставі наказу ГУ ДПС у Волинській області №2944-п від 21.08.2024 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість та з`ясування питань для винесення об`єктивного висновку за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП» від 05.04.2024 №8105/07-02/44487905.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 01.10.2024 №27606/07-02/44487905 та винесено податкові повідомлення-рішення форми «В4» №0290240702 від 18.10.2024 та форми «Н» №0290230702 від 18.10.2024.

Відповідно до п.п.60.1.3 п.60.1 ст.60 ПК України винесенні за результатами проведеної попередньо перевірки податкові повідомлення-рішення форми «В4» від 08.05.2024 №0113330702 та форми «Р» від 08.05.2024 №0113340702 вважаються відкликаними.

Про відкликання податкових повідомлень-рішень від 08.05.2024 №0113330702, №0113340702, що становлять предмет спору у даній справі, контролюючий орган повідомив позивача листом від 18.10.2024 №15892/6/03-20-07-02-06.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, відпали.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП» сплатило 30280,00 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №158 від 24.05.2024, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП» необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 30280,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №158 від 24.05.2024.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ГРУП» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ГРУП» (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 7А, код ЄДРПОУ 44487905) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30280,00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят грн 00 коп), сплачений відповідно до платіжної інструкції №158 від 24.05.2024.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддяН.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 08 листопада 2024 року.