Ухвала
від 13.11.2024 по справі 300/6699/24
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"13" листопада 2024 р.справа № 300/6699/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про передачу адміністративної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 58304,78 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Національна академія внутрішніх справ (позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 58304,78 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

12.11.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Досліджуючи надані відповідачем документи, судом встановлено, що солдата ОСОБА_1 наказом командира військової частини № НОМЕР_1 ДСК від 06.08.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 .

Крім того, судом з`ясовано, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.30).

Також 13.11.2024 від Управління ДМС України в Івано-Франківській області надійшла відповідна інформація щодо відповідача, з якої вбачається, що за адресою - АДРЕСА_2 , яка первинно зазначена позивачем в позові, ОСОБА_1 не значиться .

Відтак, зміст отриманої інформації свідчить про відсутність на території Івано-Франківської області зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 та вказує на його місце перебування у м. Києві.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, оскільки місцем перебуванням відповідача є місто Київ, то дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема:

- після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як наслідок, суд вважає за доцільне передати дану адміністративну справу до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст. 29 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №300/6699/24 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 58304,78 грн за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено19.11.2024
Номер документу123046176
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту

Судовий реєстр по справі —300/6699/24

Ухвала від 27.12.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Колеснікова І.С.

Ухвала від 13.11.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

Ухвала від 20.09.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

Ухвала від 06.09.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні