Ухвала

від 11.11.2024 по справі 340/6199/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6199/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 03197730; адреса: вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25015)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації про припинення виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю ОСОБА_1 , яка є опікуном ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації здійснювати виплату державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю ОСОБА_1 , яка відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області є опікуном ОСОБА_2 , якого визнано недієздатним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2007.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року вищезазначений позов було залишено без руху; позивачці запропоновано упродовж 10 днів з дня отримання такої ухвали усунути недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Вказана ухвала доставлена, зокрема, до електронного кабінет у представника позивачки в підсистемі Електронний суд ЄСІСТС 08 жовтня 2024 року.

Отже, наразі процесуальний строк, відведений позивачці для усунення недоліків позовної заяви, сплив.

Проте вимоги суду у вказаний строк позивачкою не виконані.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 19 жовтня 2024 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК