Ухвала

від 13.11.2024 по справі 340/7008/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження

13 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7008/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність «Кондитерська фабрика «Східні ласощі», про скасування паспорту прив`язки тимчасової споруди, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (надалі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (надалі відповідач), у якому просить:

- скасувати паспорт прив`язки тимчасової споруди № НОМЕР_1 від 05.10.2022, виданий ТОВ Кондитерська фабрика Східні ласощі на розміщення стаціонарної тимчасової споруди у вигляді торговельного павільйону фактичними розмірами 8,15 х 4,15 м для провадження підприємницької діяльності (торгівлі продуктами харчування) за адресою: на розі вул. Шевченка та В`ячеслава Чорновола, м. Кропивницький;

- скасувати паспорт прив`язки тимчасової споруди № 1651/15 від 10.07.2024, виданий ТОВ Кондитерська фабрика Східні ласощі на розміщення стаціонарної тимчасової споруди у вигляді торговельного павільйону площею 24,7 кв.м. (розмірами 6,20 х 4,15 м) для провадження підприємницької діяльності за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, Кропивницька територіальна громада, м. Кропивницький на розі вул. Шевченка та В`ячеслава Чорновола;

- зобов`язати департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 45215157, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) вжити заходів щодо забезпечення демонтажу стаціонарної тимчасової споруди у вигляді торговельного павільйону для провадження підприємницької діяльності площею 34,76 кв.м та добудови до неї площею 24,69 кв.м, що розташовані за адресою: на розі вул. Шевченка та В`ячеслава Чорновола, м. Кропивницький.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою відповідачу був встановлений п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.11.2024 відповідач подав суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якому, зокрема, просить здійснювати розгляд справи №340/7008/24 за правилами загального позовного провадження.

Вказане клопотання обгрунтовує тим, що для встановлення дійсних обставин справи є необхідність виклику та допиту у судовому засіданні свідків, залучення спеціалістів, також справа має суспільний інтерес.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обсяг та характер спірних правовідносин суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно із частиною 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради та здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 248, 260, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи №340/7008/24 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про скасування паспорту прив`язки тимчасової споруди, зобов`язання вчинення певних дій, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Савонюком М.Я. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК