Рішення
від 08.11.2024 по справі 400/5736/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 р. № 400/5736/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С.у порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавного агенства водних ресурсів України, вул. Велика Васильківська, 8,м. Київ,01024, до відповідачаФермерського господарства "РУСАН", с. Білозірка,Миколаївська область, Миколаївський район,57230, треті особиГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, проаналювання дозволу від 02.05.2019 №347/МЛ/49д-19,До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного агентства водних ресурсів України (Держводагентство) до Фермерського господарства "РУСАН", третя особа Головне управління ДПС у Миколаївській області про анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 02.05.2019 №347/МЛ/49д-19, виданий Фермерському господарству "РУСАН".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості з рентної плати, що є підставою для анулювання вказаного вище дозволу.

Ухвалою суду від 21.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За час розгляду справи відповідачем не надано суду відзиву, або іншого документу, зі змісту якого можливо було б встановити його ставлення до заявлених позовних вимог.

Представником третьої особи у встановлений судом строк пояснень не надано, причин поважності їх неподання також не повідомлено.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 сектором у Миколаївській області Державного агентства водних ресурсів України видано Фермерському господарству "РУСАН" дозвіл на спеціальне водокористування за №347/МЛ/49д-19, термін дії до 02.05.2025.

Головним управлінням ДПС у Миколаївській області направлено на адресу Державного агентства водних ресурсів України лист від 19.02.2024 року № 4464/6/14-29-04-10-05 про несплату Фермерським господарством "РУСАН" рентної плати за спеціальне використання води у сумі 13260,00 грн. Крім того, Головне управління ДПС у Миколаївській області просить позивача посприяти у вирішенні питання щодо скасування дозволу на спеціальне водокористування за №347/МЛ/49д-19 від 02.05.2024.

Держводагентство листом від 28.02.2024 № 1078/10/11-24 звернулося до Фермерського господарства "РУСАН" щодо сплати заборгованості по рентній платі у термін до 29.03.2024.

Відповіді від Фермерського господарства "РУСАН" на адресу позивача про погашення заборгованості не надходило.

28.05.2024 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області повторно направлено на адресу позивача лист за №5566/14-29-04-10-05 у якому проінформувало про те, що ФГ "РУСАН" станом на 28.05.2024 має заборгованість у розмірі 14280,00 грн. та просить вжити заходів щодо анулювання виданого дозволу на спеціальне водокористування.

По суті спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 Положення про Державне агентство водних ресурсів України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 20.08.2014 №393, Державне агентство водних ресурсів України (далі - Держводагентство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра захисту довкілля та природних ресурсів і який реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 16 Водного кодексу України до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, в галузі управління і контролю за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів, належить, зокрема, видача дозволів на спеціальне водокористування.

Відповідно до статті 48 Водного кодексу України (далі - ВК України) спеціальне водокористування - це забір води з водних об`єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб.

Стаття 49 ВК України визначає, що спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування.

Згідно зі статтею 36 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з вимогами пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 258.2.5 статті 258 ПК України у разі несплати рентної плати або сплати її не в повному обсязі протягом шести місяців контролюючі органи подають інформацію про платників рентної плати до органів, що видають дозволи на спеціальне водокористування, для вжиття до них заходів згідно із законом.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості з рентної плати за спеціальне використання води станом на у розмірі 14280,00 грн.Доказів сплати такої заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 16 ВК України до відання центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, управління і контролю за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів, належить видача дозволів на спеціальне водокористування.

Згідно зі статтею 55 ВК України, припинення права спеціального водокористування здійснюється шляхом анулювання дозволу на спеціальне водокористування. Орган, що видав дозвіл на спеціальне водокористування, звертається до адміністративного суду з позовом про застосування заходу реагування у виді анулювання дозволу з підстав систематичної, протягом двох і більше податкових (звітних) періодів, несплати збору за спеціальне водокористування в установлені законом строки.

Враховуючи наведене, суд вбачає обґрунтованими позовні вимоги щодо анулювання наданого відповідачу дозволу на спеціальне водокористування у зв`язку з несплатою ним рентної плати протягом двох і більше податкових (звітних) періодів.

Відповідно до статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема:

1)чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2)чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 241-246, 250, 263 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Державного агентства водних ресурсів України (01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 8; код ЄДРПОУ 37472104) до Фермерського господарства "РУСАН" (с. Білозірка,Миколаївська область, Миколаївський район,57230, код ЄДРПОУ 34462769), третя особа Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, код ЄДРПОУ 44104027) про анулювання дозволу задовольнити повністю.

2. Анулювати дозвіл на спеціальне водокористування від 02.05.2019 №347/МЛ/49д-19, виданий Фермерському господарству "РУСАН".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2024
Оприлюднено19.11.2024
Номер документу123047516
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —400/5736/24

Рішення від 08.11.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 11.07.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 21.06.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні