Ухвала

від 07.11.2024 по справі 460/11726/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Рівне №460/11726/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ ВЕСТ" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ ВЕСТ" (далі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2024 №013856090116.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.11.2024 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі Головного управління ДПС у Миколаївській області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки саме зазначеним податковим органом було проведено фактичну перевірку позивача, за наслідками якої було складено акт від 05.08.2024 №13128/14-29-09-02-07/44701095.

Розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст.165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Судом встановлено, що відповідно до наказу від 24.07.2024 №996-п Головним управлінням ДПС у Миколаївській області було проведено фактичну перевірку позивача, за наслідками якої було складено акт від 05.08.2024 №13128/14-29-09-02-07/44701095.

Оспорюване податкове повідомлення-рішення від 18.09.2024 №013856090116 винесено Головним управлінням ДПС у Рівненській області на підставі акта перевірки від 05.08.2024 №13128/14-29-09-02-07/44701095.

Отже, рішення у цій справі стосуватиметься прав та інтересів Головного управління ДПС у Миколаївській області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул.Героїв Рятувальників, буд.6, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54001, ідентифікаційний код юридичної особи 44104027).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар