Ухвала

від 08.11.2024 по справі 480/8189/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Суми Справа № 480/8189/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, третя особа Шосткинська міська рада про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття № 68326, розташовану за адресою: вул. Привокзальна, 23, м. Шостка, Сумська область, з метою використання її за призначенням.

04.08.2023 судом було відкрито провадження у справі (суддя Діска А.Б.).

13.10.2023 до суд надійшла заява відповідача від 09.10.2023 про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з відрядженням судді Діски А.Б. судом (суддя Сидорук А.І.) 19.10.2023 прийнято справу до провадження.

03.11.2023 до суду надійшла заява відповідача про відкликання заяви від 09.10.2023 про залишення позову без розгляду.

Суд розглянув заяву від 03.11.2023 та дійшов висновку, що заява відповідача про відкликання заяви від 09.10.2023 про залишення позову без розгляду залишається судом без розгляду, з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписом ч.2 ст.241 КАС України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що відповідачем було подано заяву про залишення позову без розгляду від 09.10.2023, проте в подальшому подано заяву про відкликання такої заяви, то суд дійшов всиновку про залишення без розгляду заяви відповідача від 09.10.2023.

Керуючись ст. ст. 44, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради від 09.10.2023 № 469/24-01-08 про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 08.11.2024.

Суддя А.І. Сидорук