Ухвала

від 11.11.2024 по справі 480/9620/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2024 року Справа № 480/9620/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Охтирської окружної прокуратури Лавріненка Руслана Миколайовича в інтересах держави до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року керівник Охтирської окружної прокуратури Лавріненко Руслан Миколайович в інтересах держави ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області щодо невзяття на облік безхазяйного майна, а саме гідротехнічної споруди у вигляді греблі насипної ґрунтової (орієнтовна довжина греблі становить 69 м, орієнтовна ширина по гребеню - 5,0 м, орієнтовна висота - 3,0 м), що знаходиться за межами села Мала Павлівка Охтирського району Сумської області;

- зобов`язати Комишанську сільську раду Охтирського району Сумської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна, а саме гідротехнічної споруди у вигляді греблі насипної ґрунтової (орієнтовна довжина греблі становить 69 м, орієнтовна ширина по гребеню - 5,0 м, орієнтовна висота - 3,0 м), що знаходиться за межами села Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, шляхом звернення із заявою про взяття вказаної гідротехнічної споруди на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9620/24 за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Лавріненка Руслана Миколайовича в інтересах держави до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109040000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах