Рішення

від 08.11.2024 по справі 500/5364/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/5364/24

08 листопада 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Головне управління ДПС в Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРАНС СЕРВІС" (далі - відповідач), у якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з рахунків у банках відповідача, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить відповідачу кошти в розмірі податкового боргу в сумі - 38 382,82 грн., а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 26911,03 грн.;

- з єдиного податку з юридичних осіб - 10 451,79 грн.;

- з податку на прибуток підприємств - 1 020,00 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, згідно з довідкою про наявність податкового боргу, обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб, заборгованість по податку на прибуток підприємств, яка у добровільному порядку не була сплачена. У зв`язку з цим позивач просить стягнути вказаний податковий борг у судовому порядку.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позов та доказів на його обґрунтування не скористався.

Рух справи у суді

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи. Встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження від 09.09.2024 відповідач отримав в Електронний кабінет системи ЄСІТС 10.09.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвала є різновидом судового рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Оскільки, відповідач є суб`єктом, якого за законом зобов`язано зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи не подання відзиву відповідачем, а також ціну позову, суд розглядає справу за наявними матеріалами в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Товариство з обмеженою відповідальність "РОЯЛ TPAHC CEPBIC" зареєстроване органами державної реєстрації 30.11.2015 року як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час запиту позивачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (19.08.2024) його місцезнаходженням було: 47711, вул. Польова, буд. 3, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

Матеріали справи містять копії інтегрованої картки платника податків, податкової вимоги форми "Ю" № 0000143-1302-1900 від 28.03.2023, детального розрахунку сум податкового боргу, акта перевірки від 19.04.2024 року, розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 № 00080670405, акту перевірки від 28.03.2024, податкового повідомлення-рішення від 26.04.2024 № 00051940405, акту перевірки від 02.05.2024, податкового повідомлення-рішення від 27.06.2024 № 00084910405, довідки про наявність податкового боргу, розрахунку сум податкового боргу, дані про відкриті банківські рахунки платника податків.

Згідно з довідкою про наявність податкового боргу станом на 19.08.2024, розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області форми "Ю" № 0000143-1302-1900 від 28.03.2023, податкової вимоги форми "Ю" № 0000143-1302-1900 від 28.03.2023, інтегрованої картки платника податків, розрахунку сум податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), по єдиному податку з юридичних осіб, по податку на прибуток підприємств встановлено, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 26 911,03 грн., з єдиного податку з юридичних осіб в сумі - 10 451,79 грн. та з податку на прибуток підприємств в сумі - 1 020,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням від 27.06.2024 року № 00084910405, винесеного на підставі акту перевірки від 02.05.2024 року № 5818/19-00-04-05/40146456, яким встановлено факт порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб виник у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням від 26.04.2024 року № 00051940405 на загальну суму - 10 451,79 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 28.03.2024 року № 2738/19-00-04-05/ НОМЕР_1 , яким встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженого зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств виник у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням від 18.06.2024 року № 00080670405 на загальну суму - 1 020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 19.04.2024 року № 4840/19-00-04-05/ НОМЕР_1 , яким встановлено факт несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток.

Вказані податкові повідомлення-рішення, разом з актами перевірки від 19.04.2024, від 28.03.2024, від 02.05.2024, та іншими документами направлялись відповідачу за адресою зазначеною в матеріалах справи ( АДРЕСА_1 ), та були отримані ним, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Відповідачу виставлялась податкова вимога форми "Ю" № 0000143-1302-1900 від 28.03.2023, яка надсилалась Головним управлінням ДПС у Тернопільській області на місце реєстрації відповідача (47711, вул. Польова, буд. 3, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область), та була отримана ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Доказів щодо скасування та оскарження вказаної податкової вимоги матеріали справи не містять, як і не містять доказів погашення податкового боргу на час вирішення справи судом.

Мотивувальна частина

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1. ст. 38 Податкового Кодексу України (далі - ПК України ) є сплата в повному обсязі платником відповідних податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У відповідності до пп. 133.1.1. п. 133.1 ст. 133 ПK України, платниками податку на прибуток підприємств є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так i за її межами.

Відповідно до пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення a6o зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку a6o збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку a6o міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 49.2. ст. 49 ПK України, платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, a6o у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

У відповідності до пп. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49 ПK України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що зокрема дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 87.1 статті 87 ПK України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань a6o погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Судом встановлено, що податковий борг в сумі - 38 382,82 грн. утворився на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.06.2024 року № 00084910405, податкового повідомлення-рішення від 26.04.2024 року № 00051940405, податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 року № 00080670405. Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу за адресою, зазначеною відповідно до даних Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ), та були отримані ним, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податків, розрахунком суми боргу, довідкою про існування податкового боргу.

Наведені податкові повідомлення-рішення, на підставі яких утворився податковий борг в сумі - 38 382,82 грн., надіслані на адресу відповідача відповідно до вимог ПК України, на момент розгляду справи у суді ним не оскаржувалися, а тому грошові зобов`язання, визначені в них, є узгодженими.

Отже, суд встановив, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла із: податкового зобов`зання зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 26 911,03 грн.; податкового зобов`язання зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі - 10 451,79 грн.; заборгованість, яка виникла із податкового зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі - 1 020,00 грн. Вказана заборгованість у добровільному порядку не сплачена та підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу.

З даним позовом податковий орган звернувся до суду 03.09.2024, а тому, враховуючи вказані норми законодавства, суд вважає що позивачем не пропущено строк давності, визначений статтею 102 ПК України.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з paxyнків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підставі вказаного судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з єдиного податку з юридичних осіб, з податку на прибуток підприємств, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених у справі обставин, позивач довів суду правомірність заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 241, 250, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРАНС СЕРВІС" задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРАНС СЕРВІС" та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРАНС СЕРВІС" податковий борг в сумі 26 911 (двадцять шість тисяч одинадцять) грн. 03 коп. з податку на додану вартість, 10 451 (десять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 79 коп. з єдиного податку з юридичних осіб та 1020 (одну тисячу двадцять) грн. з податку на прибуток підприємств.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003 код ЄДРПОУ 44143637);

відповідач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" (місцезнаходження: вул. Польова, 3, с. Байківці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47711 код ЄДРПОУ 40146456).

Головуючий суддяЮзьків М.І.