Ухвала

від 11.11.2024 по справі 520/11269/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття процесуального документа до провадження

та з питання зупинення провадження

11 листопада 2024 року Справа № 520/11269/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.01.2024 р. за №00021740719; 2) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.01.2024 р. за №00021680719; 3) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.01.2024 р. за №00021620719,

встановив:

Заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення з огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України підлягає розгляду у судовому засіданні.

Разом із тим, за відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №520/11269/24 12.09.2024р. передані до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відсутність матеріалів судової справи у даному конкретному випадку об"єктивно унеможливлює розгляд по суті поданого позивачем процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 236, 241-243, 248, 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

1.Прийняти до провадження процесуальний документ представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

2. Зупинити провадження за процесуальним документом позивача про ухвалення додаткового рішення.

3.Питання з приводу ухвалення додаткового рішення вирішити після повернення матеріалів справи №520/11269/24 до Харківського окружного адміністративного суду.

4.Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко