Ухвала

від 11.11.2024 по справі 520/30916/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 р. Справа № 520/30916/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) , Позаштатної постійно діючої Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №24" Харківської міської ради (вул. Полтавський Шлях, буд. 153,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61064, код ЄДРПОУ02003474) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Позаштатної постійно діючої Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №24" Харківської міської ради , в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення, яке оформлене довідкою № 74 від 14.10.2024 позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради при військовій частині НОМЕР_2 , яким ОСОБА_1 , 1979 року народження (військова частина НОМЕР_2 ) визнано придатним до військової служби.

-зобов`язати позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради при військовій частині НОМЕР_2 здійснити повторний медичний огляд ОСОБА_1 , 1979 року народження, відповідно до приписів Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до двох відповідачів: Військової частини НОМЕР_2 та Позаштатної постійно діючої Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №24" Харківської міської ради , але позовні вимоги адресовані тільки Позаштатній постійно діючій Військово-лікарській комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №24" Харківської міської ради із зазначенням, що вказаний відповідач діє при військовій частині НОМЕР_2 .

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом визначення з кількістю відповідачів по справі та позовними вимогами до кожного з них.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Позаштатної постійно діючої Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №24" Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.