Рішення
від 25.11.2008 по справі 2-436/2008
ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-436/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний с уд Миколаївської області в с кладі:

головуючого-судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Крайнюкові М .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Веселинове цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів в твердій грошовій су мі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою до відп овідача про стягнення алімен тів в твердій грошовій сумі. В позовній заяві позивачка за значила, що 21 квітня 1990 року вон а зареєструвала шлюб з відпо відачем. В період шлюбу ІНФ ОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3. 15 серпня 2006 року вона з відпові дачем розірвали шлюб та одні єю сім'єю не проживає. Відпові дач ухиляється від утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, її матеріа льний стан скрутний, тому про сить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісяця на утримання дитини до досяг нення дитиною повноліття та закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

В судове засідання позивач ка не з'явилася, надала до суду заяву із проханням розгляда ти справу у її відсутності в з в'язку з тим, що вона працює і п роживає у м. Києві і не має мож ливості прибути в судове зас ідання, позовні вимоги підтр имує в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибу в, про день та час розгляду спр ави повідомлений через свого батька ОСОБА_4, який отрим ав повістку про виклик до суд у 14.11.2008 р. Згідно з ч.3 ст.76 ЦПК Укра їни якщо особу, якій адресова но судову повістку, не виявле но в місці проживання, повіст ку під розписку вручають буд ь-кому з повнолітніх членів с ім'ї, які проживають разом з не ю.

Враховуючи те, що в своїй за яві від 6 жовтня 2008 року про від кладення розгляду справи, ро згляд якої був призначений н а 16 жовтня 2008 року, відповідач в казав місце проживання АДР ЕСА_1, і що за цією адресою йо го батько отримав повістку, т о суд вважає, що відповідач бу в належним чином повідомлени й про місце та дату судового з асідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив , а тому суд з врахуванням заяв и позивача вважає можливим р озглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали спра ви в межах заявлених вимог, су д приходить до висновку, що по зов підлягає частковому задо воленню.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач по спра ві є батьком ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, що підтверджуєть ся її свідоцтвом про народже ння.

Відповідно до довідки № 1554 ві д 28.07.08. р. Веселинівської селищн ої ради Веселинівського райо ну Миколаївської області (а.с . - 5) на утриманні позивача знах одиться донька ОСОБА_3.

Згідно з довідкою Державно го комітету фінансового моні торингу України № 554 від 28.10.2008 р. п озивачка працює на посаді пр овідного спеціаліста та її з аробітна плата становить в с ередньому - 2772,69 грн. Інших доход ів позивачка не має.

Як вбачається із довідки ві д 04.09.08. р. № 1622 відповідач працює у приватному підприємстві „Ел ьба-Інвест" на посаді інспект ора охорони, де в період за лип ень 2008 року йому було нарахова но заробітну плату в сумі 545 гр н.

За даними довідки Націонал ьного авіаційного університ ету № 788/08 від 22 вересня 2008 р. ОСО БА_3 є студентом 1-го курсу де нної форми навчання даного н авчального закладу.

Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов'зані утримува ти дитину до досягнення нею п овноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України а ліменти на дитину присуджуют ься в частці від заробітку (до ходу) її батька, матері або в т вердій грошовій сумі і випла чуються щомісячно.

Частиною 1 ст.183 СК України вс тановлено, що частка (доходу) м атері, батька, яка буде стягув атися як аліменти на дитину, в изначається судом.

Врахувавши обставини, викл адені в ст. 182 СК України, та ту о бставину, що донька навчаєть ся і потребує матеріальної д опомоги, а відповідач допомо гу на її утримання не надає, хо ча зобов'язаний та має можлив ість її надавати, оскільки пр ацює та отримує постійний за робіток, то суд приходить до п ереконання про задоволення п озову та стягнення аліментів у частці від доходу відповід ача.

Керуючись ст. ст. 15, ч.4 ст. 169, 213, 214, 2 15, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сі мейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1970 р.н ., уродженця смт. Веселино ве Миколаївської області, ж ителя АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утрима ння доньки ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини в сіх видів його доходів щоміс ячно, але не менше ніж 30 відсот ків прожиткового мінімуму дл я однієї дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 28 липня 2008 року до досягнення ди тиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в с умі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у суді в сум і 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Допустити негайне виконан ня рішення в частині стягнен ня аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду М иколаївської області через В еселинівський районний суд ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у протягом 10 днів з дня прогол ошення рішення та подачі апе ляційної скарги до апеляційн ого суду Миколаївської облас ті протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом у разі подан ня заяви відповідачем протяг ом 10 днів з дня отримання ним к опії заочного рішення.

Рішення суду набуває закон ної сили протягом 10 днів з дня проголошення рішення, якщо н е буде подано заяву про апеля ційне оскарження.

СудВеселинівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.11.2008
Оприлюднено24.02.2011
Номер документу12305154
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-436/2008

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 21.06.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Літвіненко Н. А.

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький Віктор Васильович

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Рішення від 26.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н.З.

Рішення від 04.08.2008

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Буждиган О.В.

Ухвала від 14.03.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 07.11.2008

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Патраманський І.О.

Ухвала від 28.11.2008

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Полєно В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні