Ухвала

від 07.11.2024 по справі 280/7639/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/7639/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2024р. в адміністративній справі №280/7639/24

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2024р. в адміністративній справі №280/7639/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 31.10.2024р. за допомогою поштового зв`язку подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 04.11.2024р. і передано судді - доповідачу 05.11.2024р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що відповідачем у апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду, який постановив рішення, так у тексті апеляційної скарги відповідач зазначає як Київський окружний адміністративний суд, тоді як рішення постановлено Запорізьким окружним адміністративним судом, і це є порушенням вимог п. 2 ч.1 ст. 296 КАС України, яке є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та підлягає усуненню шляхом подання уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду, який ухвалив рішення, що оскаржується.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2024р. у справі №280/7639/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду, який постановив рішення, що оскаржується;

та надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з усунутими недоліками у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2024р. в адміністративній справі №280/7639/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначити у апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи та місце їх знаходження;

та надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з усунутими недоліками у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун