Ухвала

від 06.11.2024 по справі 214/6351/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6351/24

2-о/212/268/24

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.,

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 214/6351/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.10.2024 року через систему «Електронний суду» представник Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Симоненко О.В. надала відзив, в якому зазначила, що в порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах. Також зазначила, що встановлення даного юридичного факту може вплинути на обов`язки Криворізької міської територіальної громади. У звязку з чим, вважає, що наявний спір про право, тому просила суд залишити заяву без розгляду.

05.11.2024 року через систему «Електронний суду» представник Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Логінов Д.В. надав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника заінтересовоної особи, підтримав відзив від 24.10.2024 року.

06.11.2024 року через систему «Електронний суду» представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявник зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строки, визначені ч.1 ст. 1270 УК України.

Оскільки встановлення факту, який просить заявниця не має характеру безспірності, суд вбачає спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки він виник з приводу права на спадщину, що підтверджується також відповідною заявою заінтересованої особи.

Згідно з пунктами 2, 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

При цьому суд зазначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

Відповідно до ч. 6ст. 194 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4ст. 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки пов`язаний з подальшим оформленням спадщини щодо майна померлої ОСОБА_3 .

З огляду на те, що в процесі судового розгляду встановлено, що має місце спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.194,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання хі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 06.11.2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна