Ухвала

від 15.11.2024 по справі 178/1108/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1108/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Кринички заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах даржави в особі Божедарівської селищної ради про ухвалення додаткового рішенння,-

У С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року ухвалене рішення по справі за заявою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах даржави в особі Божедарівської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судувід 25.04.2024 заявукерівника Жовтоводськоїокружної прокуратуриДніпропетровської обласноїпрокуратури ГеникаВіталія Миколайовичав інтересахдаржави вособі Божедарівськоїселищної радипро забезпеченняпозову,задоволено,і, накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: земельну ділянку площею 0,5292 га кадастровий номер 1222055700:09:001:0009.

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 03.06.2016№ 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Ураховуючи викладене,також те,що заходизабезпечення позову - накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: земельну ділянку площею 0,5292 га кадастровий номер 1222055700:09:001:0009, вчинялися для забезпечення і реалізації прав власника, який визначено рішенням суду, що набрало законної сили, керуючись ст. 270 ЦПК України; ч. 1ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах даржави в особі Божедарівської селищної ради про ухвалення додаткового рішенння - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ