Ухвала

від 15.11.2024 по справі 389/4111/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.2024

Провадження №1-кс/389/966/24

ЄУН 389/4111/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене зпрокурором клопотанняслідчого слідчоговідділення відділуполіції №1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №42024120040000129 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орендодавць) та ОСОБА_4 (Орендар) укладено договір оренди землі від 20.03.2006 №2 (далі Договір, договір від 20.03.2006). Договір зареєстрований у Знам`янському відділі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при Держкомземі України, про що в книзі реєстрації договорів оренди землі 20.03.2006 вчинено запис №2. Отже Договір набрав чинності з 20.03.2006. Між ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.04.2010 №203-р, та ОСОБА_4 , 04.08.2010 укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди землі №2 від 20.03.2006. Сторони домовилися внести зміни щодо строку дії Договору, а пункт 8 Договору оренди від 20.03.2006 викласти в редакції: «Договір укладено на 10 (десять) років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію». Пункт 9 Договору викласти в редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: у грошовій формі у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 3839,05 грн у рік або 319,93 грн у місяць за користування землею під водою, 94,60 грн за користування землею під гідротехнічною спорудою, 651,05 грн за користування землею під пасовищами на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інші умови Договору залишити незмінними. Ця Додаткова угода містить застереження, згідно з яким вона набирає чинності після підписання сторонами та її державної реєстрації і являється невід`ємною частиною договору оренди землі від 20.03.2006 №2. Додаткову угоду зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 04.08.2010 за №041037100084. Тож за додатковою угодою, строк дії Договору оренди землі від 20.03.2006 визначено до 20.03.2016. Орендарем не виконано умови Договору та вимоги Закону України «Про оренду землі» щодо продовження (поновлення) орендних відносин та не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору письмово не повідомлено орендодавця про намір продовжити дію Договору оренди землі від 20.03.2016, а тому строк його дії закінчився 20.03.2016. Державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 25.01.2017, тобто після закінчення строку дії Договору оренди землі №2 від 20.03.2006, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про речове право оренди ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522280400:02:000:7501 на підставі вже припиненого Договору оренди землі №2 від 20.03.2006 та Додаткової угоди №1 від 04.08.2010 до Договору оренди землі №2 від 20.03.2006 зі строком дії до 04.08.2020.

У ході досудового розслідування необхідно шляхом проведення слідчих дій встановити законність дій державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , при здійсненні запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо внесення відомостей про речове право оренди ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522280400:02:000:7501 на підставі вже припиненого Договору оренди землі №2 від 20.03.2006 та Додаткової угоди №1 від 04.08.2010 до Договору оренди землі №2 від 20.03.2006 зі строком дії до 04.08.2020.

Як встановлено, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наділено повноваженнями технічного адміністратора Єдиного державного реєстру (далі ЄДР) з 01.06.2016. Доступ користувача до реєстрів здійснюється обов`язково із закріпленням персонального комп`ютера такого користувача, за допомогою якого здійснюється вхід до реєстрів, до ідентифікаторів доступу користувача та прив`язкою до ідентифікаторів доступу фіксованої IP-адреси користувача. Державним реєстратором ОСОБА_5 було отримано ідентифікатори доступу до ЄДР, відповідному користувачеві сформовано кваліфікований сертифікат відкритого ключа з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису, який має вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на нього даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із зазначенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, типу «Ключ електронний « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з чим, на адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання інформації щодо внесення відомостей про речове право оренди ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522280400:02:000:7501 на підставі вже припиненого Договору оренди землі №2 від 20.03.2006 та Додаткової угоди №1 від 04.08.2010 до Договору оренди землі №2 від 20.03.2006 зі строком дії до 04.08.2020.

При цьому в наданні запитуваних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » органу досудового розслідування відмовлено, оскільки запитувані документи надаються виключно на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що документи, а саме інформація, яка мається у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дану інформацію іншим шляхом отримати не можливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 у судовезасідання нез`явився,але подавзаяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у вищезазначених документах та інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться відомості, які, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказу і доступ до них необхідний для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, а іншим способом не можливо їх отримати, оскільки на запит слідчого вказана інформація надана не була, а тому вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації з отриманням їх в електронному вигляді та належним чином завірених копій.

Одночасно, в частині можливості вилучення оригіналів вказаних вище документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно з ч.7 ст.163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальникуСВ ВП№ 1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_7 ,заступнику начальникаСВ ВП№ 1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_8 ,старшим слідчимСВ ВП№ 1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,слідчим СВВП №1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (вул.Київська,25,м.Знам`янкаКропивницького районуКіровоградської області,27406) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати державнепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати уелектронному виглядіта належнимчином завіренікопії наступнихдокументів:

копію паспорту громадянина України, картки платника податків, заяви про видачу, заяви про реєстрацію, особи якій видавався захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, за допомогою якого здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та який було використано для проведення у ньому державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3522280400:02:000:7501 (рішення №33552795 від 25.01.2017).

Зобов`язати державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді, а саме:

який саме захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було використано для державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3522280400:02:000:7501 (рішення №33552795 від 25.01.2017), хто саме з державних реєстраторів (із зазначенням посади та місця роботи) є його користувачем;

чи має можливість інша особа, крім визначеного користувача, використовувати захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухому майно;

чи проводилось державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , за допомогою якого саме захищеного носія, кваліфікованого сертифікату електронного цифрового підпису, з якої IP-адреси, кому саме остання належить (за ким закріплена, зафіксована), державна реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3522280400:02:000:7501 (рішення №33552795 від 25.01.2017);

перелік яких дій (операцій) було здійснено при державній реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3522280400:02:000:7501 (рішення №33552795 від 25.01.2017), яким державним реєстратором були виконанні дані реєстраційні дії (із зазначенням посади та місця роботи), який стан цих дій, яка мається у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії даної ухвали з 15.11.2024 до 15.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1