Ухвала
від 13.11.2024 по справі 640/8329/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/8329/20

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 27.12.2019 року №0455330410. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху з підстав ненадання до неї документу про доплату судового збору на суму 3 153 грн.

На виконання вимог цієї ухвали Відповідачем сплачено судовий збір згідно платіжних доручень від 15.08.2022 №1876 на суму 28 377,00 грн та від 04.10.2022 №2733 на суму 3 153,00 грн. При цьому матеріали справи свідчать, що згадані суми були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

На адресу суду апеляційної інстанції Апелянтом 27.01.2023 направлено клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 28 377,00 грн згідно платіжного доручення від 15.08.2022 №1876 у зв`язку зі сплатою його у більшому, ніж визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 розмірі.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, в останній зазначено, що розмір судового збору за подання Головним управлінням ДПС у м. Києві апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 31 530,00 грн, з яких необхідно доплатити 3 153 грн.

Водночас, згідно платіжного доручення від 15.08.2022 №1876 Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 28 377,00 грн, який зараховано на відповідний казначейський рахунок 16.08.2022 при цьому 3 153 грн також сплачено.

Тобто, Головним управлінням ДПС у м. Києві внесено судового збору на 28 377 грн більше, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та ухвалою суду від 22.08.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що Головним управлінням ДПС у м. Києві було сплачено судовий збір у розмірі, що на 28 377 грн більше від визначеного Законом України "Про судовий збір" та ухвалою від 22.08.2022, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м.Київ

вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) надміру сплачену згідно платіжного доручення від 15 серпня 2022 року №1876 суму судового збору у розмірі 28 377 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят сім) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О.Костюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123056249
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —640/8329/20

Ухвала від 13.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 05.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 16.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 02.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 31.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 08.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 04.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 23.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 19.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 21.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні