Ухвала

від 12.11.2024 по справі 200/2129/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа №200/2129/24

адміністративне провадження № К/990/41012/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №200/2129/24 за позовом Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Фінансового відділу Часовоярської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» звернулося до суду з позовною заявою до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Фінансового відділу Часовоярської міської ради, Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просило:

- визнати протиправними дії ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ з відмови в погодженні висновків про повернення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю за 2022 рік та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на загальну суму 15344602,15 грн (п`ятнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі шістсот дві гривень 15 копійок);

- зобов`язати ЧАСОВОЯРСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ погодити висновки ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про повернення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю за 2022 рік та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на загальну суму 15344602,15 грн (п`ятнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі шістсот дві гривень 15 копійок);

- визнати протиправними дії Фінансового відділу ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з відмови в погодженні висновків про повернення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю за 2022 рік та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на загальну суму 15344602,15 грн (п`ятнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі шістсот дві гривень 15 копійок);

- зобов`язати Фінансовий відділ ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ погодити висновки ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про повернення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю за 2022 рік та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на загальну суму 15344602,15 грн (п`ятнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі шістсот дві гривень 15 копійок);

- визнати протиправними дії ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ з залишення без виконання заяв АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» від 16.11.2023, 06.12.2023 та 08.12.2023 про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю за 2022 рік та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на загальну суму 15344602,15 грн (п`ятнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі шістсот дві гривень 15 копійок);

- зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ підготувати висновки про повернення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю за 2022 рік та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на загальну суму 15344602,15 грн (п`ятнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі шістсот дві гривень 15 копійок) відповідно до заяв АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені від 16.11.2023, від 06.12.2023 та від 08.12.2023 та направити такі висновки для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ та Фінансовий відділ ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ подати у встановлені судом строки звіти про виконання судового рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо не подання висновків для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України на підставі заяв Акціонерного товариства «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» від 16.11.2023, 06.12.2023 та 08.12.2023 про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю за 2022 рік та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на загальну суму 15344602,15 грн (п`ятнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі шістсот дві гривень 15 копійок). Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області підготувати висновки про повернення Акціонерному товариству «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю за 2022 рік та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік на загальну суму 15344602,15 грн (п`ятнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі шістсот дві гривень 15 копійок) відповідно до заяв про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені від 16.11.2023, від 06.12.2023 та від 08.12.2023 та направити такі висновки для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», Фінансового відділу Часовоярської міської ради, Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі №200/2129/24 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №200/2129/24.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним. Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 частини 4 статті 12 КАС України визначено перелік категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження. Положення вказаної правової норми процесуального закону узгоджуються з приписами статті 257 КАС України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд першої інстанції, врахувавши вимоги статей 12, 257 КАС України, розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Скаржником вказано, що винятковість значення цієї справи для позивача полягає в тому, що позивач має своє місцезнаходження в місті Часів Яр. Основні майнові активи за рахунок яких позивач здійснював господарську діяльність також знаходяться в місті Часів Яр. Загальновідомим є той факт, що за місто Часів Яр точаться важкі бої з військами Російської Федерації. Позивач фактично позбавлений можливості здійснювати повноцінну звичайну господарську діяльність. Крім того, існують достатні підстави вважати, що майновий комплекс Позивача в місті Часів Яр зазнав невідновних руйнувань. За цих обставин, сума надміру сплачених податків в розмірі суму 15344602,15 грн є істотною для Позивача і правомірне повернення Позивачу зазначеної суми дозволить хоча б на якийсь період стабілізувати вкрай важкий фінансовий стан Позивача.

Оцінивши доводи скаржника, колегія суддів вважає, що скаржником не надано доказів, які б підтверджували його майновий стан, посилання скаржника мають загальний характер та не містять достатніх обґрунтувань, тому не можуть сприйматись судом, як виключний випадок.

Відтак обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №200/2129/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва М.М. Гімон В.В. Хохуляк