УХВАЛА
про виправлення описки
08 листопада 2024 року
м. Київ
справа №380/7218/20
адміністративне провадження №К/990/40208/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стародуба О.П. та Чиркіна С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2024 року
у справі №380/7218/20
за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсас, Великі Мости"
про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів,
УСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсас, Великі Мости", в якому просило:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсас, Великі Мости" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області заборгованість зі сплати капіталізованих платежів в сумі 605462,50 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року позов задоволено повністю.
06 травня 2021 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №380/7218/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсас, Великі Мости" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області заборгованість зі сплати капіталізованих платежів в сумі 605462,50 грн.
29 травня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з питань заміни сторони у виконавчому листі.
17 червня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою, у якій просило:
- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №380/7218/20, виданого 06 травня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом до виконання;
- поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №380/7218/20, виданого 06 травня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом до виконання;
- видати дублікат виконавчого листа №380/7218/20, виданого 06 травня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом;
- замінити сторону у виконавчому листі №380/7218/20, виданого 06 травня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі.
Не погодившись з рішеннями судів першої і апеляційної інстанцій, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 11 жовтня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.
04 листопада 2024 Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі №380/7218/20.
Разом з тим, в ухвалі від 04 листопада 2024 про відмову у відкритті касаційного провадження Судом було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах неправильно зазначено заявника касаційної скарги, а саме, замість заявника касаційної скарги - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на зазначене, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 04 листопада 2024 року шляхом зміни заявника касаційної скарги у вступній та резолютивній частинах ухвали з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Судді О.П. Стародуб
С.М. Чиркін
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2024 |
Оприлюднено | 19.11.2024 |
Номер документу | 123059561 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Берназюк Я.О.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Затолочний Віталій Семенович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Затолочний Віталій Семенович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Затолочний Віталій Семенович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Затолочний Віталій Семенович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні