Ухвала

від 18.11.2024 по справі 583/5583/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5583/24

2-н/583/985/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 листопада 2024 року суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіПлотникова Н.Б.,розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року ДП «Водоочистка ТОВ «Водоторгприлад» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати наказ про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості пооплаті запослуги зцентралізованого водовідведенняв сумі282606,89грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно дост. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З доданої заявником виписки з особового рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що розрахунок заборгованості проведено за період з 01.03.2022 р. по 01.11.2024 р.

Станом на 01.03.22 р. наявна заборгованість в розмірі 137450,43 грн.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплатіза послугиз централізованоговодовідведення на користь ДП «Водоочистка ТОВ «Водоторгприлад» подано 11.11.2024 року, тоді як з розрахунку заборгованості слідує, що борг станом на 01.03.2022 р. становив 137450,43 грн., суд приходить до висновку , що на момент звернення до суду із заявою пройшов строк позовної давності.

Таким чином, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.165, 167 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України він може звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала судуне булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова