Ухвала

від 18.11.2024 по справі 766/14096/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/14096/21 н/п 2/766/2355/24

УХВАЛА

18.11.2024р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (ЄДРПОУ 32404600, місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, б.4, корп.6А), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б.8) про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення грошових коштів.

15.11.2024 року судді передана заява позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, позивач звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того, дана заява надіслана за допомогою електронної пошти, доказів підписання електронним підписом позивачем не долучено до матеріалів справи. Приєднані матеріали до системи Д-3 містять підпис тільки працівника суду.

Суди зобов`язані перевіряти процесуальні документи, подані на електронну адресу суду з підписанням ЕЦП. Відповідну постанову Верховного Суду у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22) прийнято 3 травня 2022 року.

Тобто заяву не підписано особою, у спосіб, який би дозволив суду ідентифікувати процесуальну дієздатність.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (ЄДРПОУ 32404600, місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, б.4, корп.6А), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б.8) про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб