Рішення
від 04.11.2024 по справі 237/4238/24
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/4238/24

Провадження № 2/237/910/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.24 року

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач зазначає, що між сторонами 18.02.2022 укладено договір купівлі-продажу земельних ділянок, за яким відповідач отримав від позивача обумовлену договором суму грошових коштів у якості оплати за продаж земельних ділянок за кадастровими номерами: 1423385800:06:000:0489, 1423385800:06:000:0484, 1423385800:06:000:0569, 1423385800:06:000:0576, 1423385800:06:000:0575, 1423385800:06:000:0573, 1423385800:06:000:0571, 1423385800:06:000:0496 по 2,0000 га кожна, загальною площею 16,0000 га, 1423385800:06:000:0572, 1423385800:06:000:0570, 1423385800:06:000:0491, по 1,9996 га кожна, загально площею 5,9988 га, 1423385800:06:000:0482 загальною площею 1,9998 га, 1423385800:05:000:0719 загальною площею 18,0000 га, що розташовані за межами населеного пункту на території колишньої Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, 1423386300:02:000:2803, заг альною площею 5,5 га, що розташована за межами населеного пункту на території колишньої Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства, 1423385800:06:000:0092 загальною площею 10,3438 га та земельної ділянки за кадастровим номером 1423385800:05:000:0264 загальною площею 13,81 га, що розташовані за межами населеного пункту на території колишньоїНовоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та підтверджується відповідною розпискою від 18.02.2022.

Таким чином фактично 18.02.2022 року відбулось підписання та повне виконання договору купівлі-продажу вищезазначених земельних ділянок.

Відповідач, отримавши грошові кошти за продаж земельних ділянок всіляко ухиляється від передачі правовстановлюючих документів та подальшого дооформлення договору купівлі-продажу, чим порушує взяті на себе зобов`язання.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно дост. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно достатті 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦКУкраїнивизначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост. 655 ЦК Україниза договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору виконані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, суд, дійшов висновку, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу купівлі-продажу земельних ділянок, водночас відповідач, отримавши грошові кошти за продаж земельних ділянок, ухиляється від передачі правовстановлюючих документів та подальшого дооформлення договору купівлі-продажу. Судом встановлено, що всі зобов`язання за договором купівлі-продажу нерухомого майна його сторонами виконані у повному обсязі, покупцю було передано нерухомість, а продавцю передані грошові кошти.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,6,10,12,19,76-81,247,258-259,263-265,268 ЦПК України,ст. 41 Конституції України, ст. ст.15,16,182,220,321,328,331,334,392,655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 11.02.2000, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1423386300:02:000:2803 загальною площею 5,5 га, що розташована за межами населеного пункту на території колишньої Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 11.02.2000, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1423385800:06:000:0092 загальною площею 10,3438 га, що розташована за межами населеного пункту на території колишньої Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 11.02.2000, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1423385800:05:000:0719 загальною площею 18 га, що розташована за межами населеного пункту на території колишньоїНовоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 11.02.2000, право власності на частину земельної ділянку за кадастровим номером 1423385800:05:000:0264 загальною площею 13,81 га, що розташована за межами населеного пункту на території колишньої Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 11.02.2000, право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: 1423385800:06:000:0489, 1423385800:06:000:0484, 1423385800:06:000:0569,1423385800:06:000:0576,1423385800:06:000:0575, 1423385800:06:000:0573, 1423385800:06:000:0571, 1423385800:06:000:0496 по 2,0000 га кожна, загальною площею 16,0000 га, 1423385800:06:000:0572, 1423385800:06:000:0570, 1423385800:06:000:0491 по 1,9996 га кожна, загально площею 5,9988 га, 1423385800:06:000:0482 загальною площею 1,9998 га, що розташовані за межами населеного пункту на території колишньої Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, цільове призначення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 04.11.24 року

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено19.11.2024
Номер документу123061985
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про державну власність щодо визнання права власності

Судовий реєстр по справі —237/4238/24

Рішення від 04.11.2024

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні