Ухвала

від 15.11.2024 по справі 742/5006/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1503/24

Єдиний унікальний № 742/5006/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоннийсудЧернігівськоїобластівскладіголовуючогосудді Фетісової Н.В., за участюсекретарясудовогозасідання Шептун В.В., розглянувши в судовомузасіданніцивільну справузапозовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Євген Агро-Д», третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

установив:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Євген Агро-Д», третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.10.2024.

11.10.2024 ухвалою суду закрито підготовчепровадження тапризначено справудо судового розгляду на 15.11.2024.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Згідно письмової заяви заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ФГ «Євген Агро-Д» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки в судове засідання не з`явились, та відсутні відомості про вручення повідомлень про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи предмет та підставу позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справин, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Євген Агро-Д», третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до 23 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА