Ухвала

від 15.11.2024 по справі 742/4541/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/184/24

Єдиний унікальний № 742/4541/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Короткої А.О.,

присяжних: Клязники Т.О., Коваленко Т.П.,

при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Єремеєва А.В.,

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Панасенка А.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єремеєв Андрій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Єремеєвим А.В. подано до суду заяву ОСОБА_1 , в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Панасенко А.М. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, проведення якої просив доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул.Кирилівська, буд.103-А, м.Київ, 04080 (а.п.91), яке було підтримано всіма учасниками провадження.

Вислухавши пояснення кожного з учасників справи та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Панасенка А.М. про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області психіатрії та неврології, а з наданих суду медичних документів щодо ОСОБА_2 вбачаються дані про психічний розладйого здоров`я, то у даній справі беззаперечно необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул.Кирилівська, буд.103-А, м.Київ, 04080, як про це просив адвокат Панасенко А.М.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,104,139,252,258-261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Панасенко Андрія Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -задовольнити.

Призначити у цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єремеєв Андрій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНОКПП НОМЕР_1 , проведенняякоїдоручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул.Кирилівська, буд.103-А, м.Київ, 04080.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання? Якщо так, то вказати, на яке саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул.Кирилівська, буд.103-А, м.Київ, 04080.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , представником якого було заявлено клопотання про проведення експертизи.

Для проведенняекспертизи надатиекспертам Київськогоміського центрусудово-психіатричноїекспертизи,що знаходитьсяза адресою:вул.Кирилівська,буд.103-А,м.Київ,04080,медичні документи:медичну картуамбулаторного хворого№4020192 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНОКПП НОМЕР_1 , який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно дост.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з ч.2 ст.298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА

Присяжні Тетяна КЛЯЗНИКА

Тетяна КОВАЛЕНКО