Ухвала

від 13.11.2024 по справі 173/3474/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3474/24

Провадження №1-кс/173/646/2024

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувшиувідкритому судовомузасіданні вмісті Верхньодніпровськуклопотання слідчогоСВ ВП№ 3Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000586 від 03.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу доречей тадокументів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000586 від 03.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 02.11.2024 близько 20:19 год. до ВП №3 Кам`янського РУП надійшла заява про те, що ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією з лікарні у ОСОБА_5 діагностовано ЗЧМТ, забій грудної клітини.

03.11.2024 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Опитаний в рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.11.2024 він разом з батьком знаходився вдома. Приблизно о 20 год 10 хв між ним та його батьком виникла сварка, яка переросла у бійку, а саме він почав бити батька руками у коридорі, після чого бив його руками по обличчю, та ногами по тулубу, кілька разів наніс батьку удари у праве око, неодноразово ногами по тулубу, приблизно десять ударів. Потім до них прийшов сусід та бійка закінчилась. Через кілька хвилин приїхала швидка та поліція. Під час бійки крім них двох у квартирі більше нікого не було.

Як стало відомо під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.2024 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ендокринної хірургії, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму.

З метою проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки така інформація та відповідні документи містять лікарську таємницю.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03.11.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна з метою призначення та проведення в подальшому судової-медичної експертизи для визнання тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотанняслідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речейі документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та можливість вилучити їх, а саме до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один зяких знаходиться вматеріалах справи№ 173/3474/24(провадження1-кс/173/646/2024),другий видаєтьсяслідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1