Ухвала

від 18.11.2024 по справі 182/5303/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5303/24

Провадження № 2/0182/3117/2024

У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 року Кредитна спілка «Самара» звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з згаданою вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 23.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відкрито провадження по даній справі.

08.11.2024 року на електронну адресу суду від представника КС «Самара» Кудлай Олени Юріївни надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог. Крім того, просить суд вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України,

Згідно з ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 352 (№ 1691460502405) від 10.09.2024 року.

Враховуючи, що Кредитною спілкою «Самара» при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір, однак на даний час позивач відмовився від позовних вимог, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду та повернути 50% суми сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції 352 (№ 1691460502405) від 10.09.2024 року, що складає 1 514,00 грн.

Керуючись ч.1 ст.142, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті повернутиКредитній спілці«Самара» (кодЄДРПОУ 35934134)50%суми сплаченогонею судовогозбору згідноплатіжної інструкції352(№1691460502405)від 10.09.2024року,що складає 1514,00(однатисяча п`ятсотчотирнадцять грн.)00коп.,за наступнимиреквізитами:МФО 305299, код ЄДРПОУ 35934134, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева