Ухвала

від 15.11.2024 по справі 187/2080/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2080/24

1-кс/0187/309/24

УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в селищі Петриківка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42024040000000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

Встановив:

14.11.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42024040000000383 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим від 05.11.2024.

Скаржник просив розглянути скаргу без його участі.

15.11.2024 до суду з відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова від 12.11.2024, якою розглянуто клопотання про залучення потерпілим від 05.11.2024 та прийнято рішення про відмову в його задоволенні, оскільки кримінальним правопорушенням заявнику не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, тому скаржник не можу бути визнаний потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги та заяву представника скаржника, суд дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржуються, тобто не розгляд клопотання, яке фактично було розглянуто, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи межі розгляду скарги слідчим суддею не надається оцінка мотивів прийняття постанови слідчим.

Керуючись статтями 214, 220, 303, 305, 306, 307 КПК України, суд -

Постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42024040000000383 - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1