Справа №295/17021/24
Категорія 38
2/295/3852/24
УХВАЛА
13.11.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 10А, - Адвокатського бюро «Наталії Косяк», в особі керуючого адвоката Косяк Наталії Вікторівни, місце здійснення адвокатської діяльності: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, адреса для листування: 04070, м. Київ, а/с 7, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості, та клопотання представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Аваліст» -Адвокатського бюро«Наталії Косяк»,в особікеруючого адвокатаКосяк НаталіїВікторівни,про витребуваннядоказів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ФК «Аваліст» - Адвокатське бюро «Наталії Косяк», в особі керуючого адвоката Косяк Наталії Вікторівни, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2020234138 від 26.08.2018 року у розмірі 83075,18 грн. Крім того, представник позивача просить вирішити питання про судові витрати та розподілити судові витрати позивача; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. сплаченого судового збору та 5000,00 грн. сплачених витрат на правову допомогу.
Крім того, представником позивача до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів, згідно з яким, вона просить витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43; код банку МФО 300528, код за ЄДРПОУ 21685166) наступні докази: меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписку з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № 2020234138 від 26.08.2018 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 10А, - Адвокатського бюро «Наталії Косяк», в особі керуючого адвоката Косяк Наталії Вікторівни, місце здійснення адвокатської діяльності: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, адреса для листування: 04070, м. Київ, а/с 7, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Клопотанняпредставника позивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Аваліст» - Адвокатського бюро «Наталії Косяк», в особі керуючого адвоката Косяк Наталії Вікторівни, задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43; код банку МФО 300528, код за ЄДРПОУ 21685166) наступні докази: меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписку з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № 2020234138 від 26.08.2018 року.
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач маєправо податизаперечення навідповідь навідзив протягом5днів змоменту отриманнявідповіді навідзив.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя С.М.Полонець
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2024 |
Оприлюднено | 19.11.2024 |
Номер документу | 123064426 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Богунський районний суд м. Житомира
Полонець С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні