Рішення

від 28.10.2024 по справі 359/6369/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/6369/24

Провадження №2/359/2528/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , якому належало домоволодіння АДРЕСА_1 . За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Син спадкодавця ОСОБА_6 проживав з батьком на день смерті і в такий спосіб прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_6 5 жовтня 2023 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 . Однакдержавний нотаріусвідмовив увидачі свідоцтвапро правона спадщинуна домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю доказів належності спадкового майна спадкодавцям. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року (а.с15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року (а.с.102-104) було залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник виконавчого комітету Вороньківської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання, вони були у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.29, 106, 107, 110, 116-118, 122).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 січня 2003 року (а.с.36).

На день смерті спадкодавцю належало домоволодіння АДРЕСА_1 Ця обставина підтверджується випискою з погосподарської книги №5 виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за 2001-2005 роки (а.с.122).

ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1959 року (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 8 червня 2023 року (а.с.35).

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74224815 від 5 жовтня 2023 року (а.с.54) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_6 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.38).

ОСОБА_7 є сином, а ОСОБА_4 - дочкою ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 5 жовтня 2023 року (а.с.47, 48).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_5 склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77560713 від 5 липня 2024 року (а.с.31) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №78/6 від 31 липня 2023 року (а.с.52) вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 разом з ним був зареєстрований його син ОСОБА_6 . Аналіз вказаних доказів свідчить про те, що на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.34), яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 . На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №71350956, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №74224881 від 5 жовтня 2023 року (а.с.55). Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_2 , як спадкоємець другої черги, у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 та набула право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Інформація про прийняття спадщини спадкоємцями першої черги, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,в матеріалахспадкової справи,заведеної післясмерті ОСОБА_6 (а.с.32-96), відсутня.

Однак, 21 травня 2024 року державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3757/02-31 (а.с.95), якою відмовила позивачуувидачі свідоцтвапро правона спадщинуза законом щодо спадкового домоволодіння, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нього. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнанняправа власностіна домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення суду складений 6 листопада 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта