Рішення

від 21.10.2024 по справі 366/2959/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2959/24

Провадження № 2/366/831/24

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, в селищі Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (даліПозивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (даліВідповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким хату з господарськими будівлями та все своє майно і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

За життя ОСОБА_3 мала земельну ділянку: розміром 0,7950 га, кадастровий номер: 3222086000:02:001:0257, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність спадковим майном, зокрема, земельної ділянки, що залишилася після смерті ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 (внук спадкодавиці) із заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки хворів.

Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 22-23/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач 1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відповідач 2, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5ст. 279 ЦПК Українипроводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача /а.с. 9/; копію заповіту, посвідченого 17 грудня 1996 року секретарем Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради народних депутатів Іванківського району Київської області Василенко О.С. та зареєстрованого за № 60, відповідно до якого ОСОБА_3 хату з господарськими будівлями та все своє майно і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 13/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 872974, виданого 18 жовтня 2010 року Іванківською районною державною адміністрацією, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розміром 0,7950 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Тетерівської сільської ради Вишгородського району Київської області /а.с. 16/; копії виписок з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної картки 106046, відповідно до яких ОСОБА_1 в період з 07.08.2019 року по 11.08.2019 року перебував на лікуванні в КНП КОР "Київська обласна клінічна лікарня" /а.с. 14, 15/.

З Постанови про відмову у заведенні спадкової справи державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю., вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин хворобу позивача.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , адреса:

АДРЕСА_2 : Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000,місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. І. Проскури,47.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО