Ухвала

від 18.11.2024 по справі 554/7260/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 554/7260/24

У Х В А Л А

18.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/7260/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12.07.2024 звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з АТ «ХКМЗ» заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2024 позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем 15.11.2024 подано до суду заяву про зміну позовних вимог.

також позивачем 15.11.2024 подано до суду клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, позивач надає відповідні обґрунтування. Таке клопотання заявлене в межах предмета позовних вимог, із врахуванням обставин, на які посилається відповідач, є обґрунтованим.

Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, підлягає витребуванню запитувана інформація.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 76, 81 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ

КОТЕЛЬНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (Код ЄДРПОУ24330995, місцезнаходження:

61036, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Енергетична, будинок, 11), наступні докази:

1)довідку про нараховану та виплачену заробітну плату

ОСОБА_1 , з відомостями про нараховані та виплачені суми (в т.ч. розмір заробітної плати, наявність або відсутність заборгованості із заробітної плати, разом з інформацією про період і розмір такої заборгованості) за квітень, травень, червень, липень2020року;

2)письмове повідомленняпро нарахованіта виплаченісуми ОСОБА_1 при звільненні04вересня2020року,разом іздоказами йогонаправлення останньому,або доказамиознайомлення ізпрацівника ізним.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко