Ухвала
від 15.11.2024 по справі 553/2089/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2089/24

Провадження № 2/553/1192/2024

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувшиу пдготовчому судовому засіданні цивільну справу № 553/2089/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухое майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №553/2089/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухое майно.

Позивачем заявлено клопотання про витребування із Першої Полтавської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №22/2017 відкритої (заведеної) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, крім того, врахувавши предмет позову, з метою повного та всестроннього розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81,84ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першої полтавської державної нотаріальної контори (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) копію, засвідчену належним чином, спадкової справи №22/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено19.11.2024
Номер документу123065661
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —553/2089/24

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Фоміна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні