Ухвала

від 18.11.2024 по справі 642/7069/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

18.11.2024 Справа № 642/7069/24

Провадження № 1-кс/642/3905/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024221220001363 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024221220001363 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024221220001363 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедуру закупівлі за оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті проведення якої укладено договір про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів №ПК/ВЧД-5/23470/Ю від 02.08.2023 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на суму 7 600 000 грн.

Відповідно до тендерної документації вбачається вичерпний перелік установок систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів типу АВК -30 з зазначенням їх заводського/інвентарного номеру (обладнання), яким необхідно провести ремонт за результатами попередніх дефектних актів, а саме: №0801186, 0801190, 0801198, 11300794, 0801175, 0801187, 1300800, 0801174, 0801289, 1600340, 1300787, 1600306, 1300779, 1300775, 1600218.

Відповідно до п.2.3 договору про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів №ПК/ВЧД-5/23470/Ю від 02.08.2023 вбачається, що виконавець гарантує якість та надійність наданих послуг з ремонту на строк не менше ніж 12 місяців з початку введення в експлуатацію відремонтованого обладнання.

Пунктом 2.4 вищезазначеного договору передбачено, що строк гарантії на матеріали, запасні частини, деталі, механізми та вузли тощо, які будуть використовуватися Виконавцем при наданні послуг з ремонту, складає 12 (дванадцять) місяців з початку введення в експлуатацію відремонтованого обладнання, та не менше гарантійного строку виробника.

Згідно додатку №2 до договору про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів №ПК/ВЧД-5/23470/Ю від 02.08.2023, ціна за ремонт одиниці системи кондиціювання повітря пасажирських вагонів типу АВК-30 складає 422 222,22 грн., без ПДВ.

Крім цього, Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедуру закупівлі за оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_5 (лот №1), в результаті проведення якої укладено договір про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів №ПК/ВЧД-5/24243/Ю від 08.05.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на суму 5 941 516,80 грн.

У той же день, Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедуру закупівлі за оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_5 (лот №2), в результаті проведення якої укладено договір про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів №ПК/ВЧД-5/24245/Ю від 08.05.2024 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на суму 5 226 900 грн.

При цьому, згідно додатку №2 до вищезазначених договорів про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів №ПК/ВЧД-5/24243/Ю від 08.05.2024 та Л?ПК/ВЧД-5/24245/Ю від 08.05.2024, ремонту підлягають системи кондиціювання повітря пасажирських вагонів типу АВК-30, ремонт яких вже було проведено згідно договору №ПК/ВЧД-5/23470/Ю від 02.08.2023 та на які діяв строк гарантії.

Так, відповідно до додатку №2 до договору про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів №ПК/ВЧД-5/24243/Ю від 08.05.2024 підлягають ремонту наступні установки систем кондиціювання повітря пасажирських вагоні типу АВК-30 з заводськими номерами (обладнання): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Відповідно до додатку №2 до договору про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів №ПК/ВЧД-5/24245/Ю від 08.05.2024, підлягають ремонту наступні установки систем кондиціювання повітря пасажирських вагоні типу АВК-30 з заводськими номерами (обладнання): НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

При цьому, ціна за ремонт одиниці системи кондиціювання повітря пасажирських вагонів типу АВК-30 складає вже ні 422 222,22 грн., а 622 250 грн., при ідентичному технічному завданні до договорів.

Таким чином, в діях службових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може вбачатися кримінальне правопорушення, передбачене 4.4 ст.191 КК України.

12.09.2024 за вих.012957/119-64/16-2024 слідчим направлено вимогу в порядку ст.93 КПК України на адресу виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання завірених належним чином копій фінансово-господарських, виконавчих, тендерних та інших документів по взаємовідносинам з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 зі строком виконання вимоги 3 доби, однак до теперішнього часу зазначені документи слідству не надані.

Слідчий вказує, що вказана документація, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить підписи сторін, документи, що місять відповідні рішення певних посадових осіб підприємства, які необхідні в тому числі для подальшого проведення комплексу необхідних судових експертиз, в тому числі направлення на незалежну оцінку отриманих послуг, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У судове засідання представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Також у поданій до суду заяві просила відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України клопотання розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно пунктів 5 та 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-III від 7 грудня 2000 року, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю. Інформація про банки чи клієнтів, отримана ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024221220001363 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Так, Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедуру закупівлі за оголошенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті проведення якої укладено договір про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів №ПК/ВЧД-5/23470/Ю від 02.08.2023 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на суму 7 600 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024221220001363 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221220001363 від 03.09.2024 та прокурорам-процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221220001363 від 03.09.2024 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, а саме: фінансово-господарські, виконавчі, тендерні та інші документи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по взаємовідносинам із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за договорами про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів за №ПК/ВЧД-5/23470/Ю від 02.08.2023, №ПК/ВЧД-5/24245/0 від 08.05.2024, у тому числі: вищевказані договори з усіма додатками, додаткові угоди до них, технічні завдання, акти прийому-передачі, акти передачі обладнання в ремонт, первинні бухгалтерські документи, накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі наданих послуг, письмові рознарядки, банківські виписки, що підтверджують розрахунок за послуги, проектно-кошторисну документацію, публічні документи учасників закупівлі, свідоцтва, довідки про субпідрядників, досвід виконання аналогічних договорів, інші відомості, довідки, сертифікати відповідності, а також акти дослідної експлуатації, гарантійні документи, сертифікати, акти про виявлені недоліки, протоколи засідання робочих груп ініціатора закупівель, відомості про моніторинг цін перед закупівлею, техніко-економічне обґрунтування вартості послуг, лист погодження на проведення процедури закупівлі, документи, які підтверджують якість комплектуючого виробу, походження, відповідність (сертифікат відповідності або декларацію про відповідність), інші документи виробника, які підтверджують якість та походження продукції: сертифікат якості, або паспорт якості/паспорт від виробника, кваліфікаційні критерії та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі згідно оголошення «Про публічні закупівлі», обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі, документація для проведення переговорної процедури закупівлі, звіт про виконання договору про закупівлю; фінансово-господарські, виконавчі, тендерні та інші документи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за договором про надання послуг з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів за №ПК/ВЧД-5/24243/Ю від 08.05.2024, у тому числі: вищевказаний договір з усіма додатками, додаткові угоди до нього, технічні завдання, акти прийому-передачі, акти передачі обладнання в ремонт, первинні бухгалтерські документи, накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі наданих послуг, письмові рознарядки, банківські виписки, що підтверджують розрахунок за послуги, проектно-кошторисну документацію, публічні документи учасників закупівлі, свідоцтва, довідки про субпідрядників, досвід виконання аналогічних договорів, інші відомості, довідки, сертифікати відповідності, а також акти дослідної експлуатації, гарантійні документи, сертифікати, акти про виявлені недоліки, протоколи засідання робочих груп ініціатора закупівель, відомості про моніторинг цін перед закупівлею, техніко-економічне обґрунтування вартості послуг, лист погодження на проведення процедури закупівлі, документи, які підтверджують якість комплектуючого виробу, походження, відповідність (сертифікат відповідності або декларацію про відповідність), інші документи виробника, які підтверджують якість та походження продукції: сертифікат якості, або паспорт якості/паспорт від виробника, кваліфікаційні критерії та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі згідно оголошення «Про публічні закупівлі», обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі, документація для проведення переговорної процедури закупівлі, звіт про виконання договору про закупівлю; річний план закупівель та кошторису за 2023 та 2024 роки Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи, що стали підставою для проведення державних закупівель та укладання вищезазначених договорів (службові записки, акти тощо); документи щодо уповноваженої особи із вищезазначених закупівель; документи, що відображають інформацію на кого з посадових осіб покладено обов`язок контролю виконання за процедурою проведення державних закупівель, а також розпорядчих документів про покладання обов?язку та посадової інструкції такої особи, наказ про призначення на посаду; документи щодо очікуваної вартості предмету вищезазначених закупівель та проведення його моніторингу; посадові обов?язки начальника та заступника начальника виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів про їх призначення, звільнення і переведення за період з 01.01.2023 року по теперішній час; технічні паспорти та електронні паспорти на всі пасажирські вагони, які перебувають на балансі виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на яких встановлено системи кондиціювання повітря пасажирських вагонів типу АВК-30, в тому числі з наступними номерами систем кондиціювання (обладнання): № 0801186, 0801190, 0801198, 11300794, 0801175, 0801187, 1300800, 0801174, 0801289, 1600340, 1300787, 1600306, 1300779, 1300775, 1600218; всі наявні документи щодо проведення всіх видів ремонтів пасажирських вагонів, які перебувають на балансі виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на яких встановлено системи кондиціювання повітря пасажирських вагонів типу АВК-30, в тому числі з наступними номерами систем кондиціювання (обладнання): № 0801186, 0801190, 0801198, 11300794, 0801175, 0801187, 1300800, 0801174, 0801289, 1600340, 1300787, 1600306, 1300779, 1300775, 1600218, за період з 02.08.2023 по 06.11.2024, в тому числі: акти приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих вагонів «форма О3-2», повідомлення про приймання вагонів з ремонту «форма ЛВУ-36», калькуляції вартості ремонту пасажирських з розшифровкою матеріалів та додатками, повідомлення на всю наявну інформацію з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_12 , (автоматизована система управління експлуатації, ремонту пасажирських вагонів), у вигляді завірених належним чином роздруківок, щодо проведення всіх видів ремонтів пасажирських вагонів, які перебувають на балансі виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на яких встановлено системи кондиціювання повітря пасажирських вагонів типу АВК-30, в тому числі з наступними номерами систем кондиціювання (обладнання): №0801186, 0801190, 0801198, 11300794, 0801175, 0801187, 1300800, 0801174, 0801289, 1600340, 1300787, 1600306, 1300779, 1300775, 1600218, за період з 02.08.2023 по 06.11.2024.

Зобов`язати уповноважену особу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію для ознайомлення з нею та можливості вилучити її копії.

Роз`яснити уповноваженій особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1