Ухвала

від 18.11.2024 по справі 726/3715/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3715/24

Провадження №1-кс/726/632/24

Категорія

УХВАЛА

18.11.2024 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ., з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника відділу Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 72024261020000007 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся старший детектив ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що 01.04.2024 в ході реалізації оперативної інформації отриманої офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. АДРЕСА_2 ), прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку 687 прикордонного знаку в 10 метрах до лінії державного кордону було виявлено 4 ящики тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Мальборо», які невстановлені особи мали намір переправити та реалізувати на території Румунії.

Окрім цього, 05.04.2024 року в ході реалізації оперативної інформації отриманої офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Селятин), прикордонним нарядом в напрямку 671 прикордонного знаку за лінією ІТС було виявлено 4 ящики тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Мальборо», які невстановлені особи мали намір переправити та реалізувати на території Румунії.

Також, 10.04.2024 в ході реалізації оперативної інформації отриманої офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Нижні Петрівці), прикордонним нарядом «Красноїльськ» на напрямку 797 прикордонного знаку в 200 метрах до лінії державного кордону було виявлено 10 ящиків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Marble» та «Rothmans», які невстановлені особи мали намір переправити та реалізувати на території Румунії.

Вищевказані тютюнові вироби були вилучені працівниками прикордонної служби, після чого передані працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно акту приймання-передавання від 22.07.2024 року працівниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 04.06.2024 року працівниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були передані вищевказані тютюнові вироби до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до тютюнових виробів марки «Marlboro» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок, тютюнових вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок та тютюнові вироби марки «Marble» та «Rothmans» без марок акцизного податку України у кількості 5000 пачок. Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також детектив просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5

Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника відділу Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок, тютюнових вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України у кількості 2000 пачок та тютюнові вироби марки «Marble» та «Rothmans» без марок акцизного податку України у кількості 5000 пачок.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1