Ухвала

від 14.11.2024 по справі 759/24158/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8139/24

ун. № 759/24158/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023112340000224 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023112340000224 від 28.08.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 42023112340000224 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє організована група осіб, які займаються незаконним виділенням земельних ділянок, зміною цільового призначення земельних ділянок, заволодівають земельними ділянками померлих осіб, після чого службові особи органів місцевого самоврядування видають накази на містобудівні умови, під видом забудови індивідуальних житлових будинків, СТО, магазинів з продажу продуктових та побутових товарів, тощо.

Так встановлено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 14 жовтня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника юридичного відділу міськвиконкому ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що діє на підставі довіреності посвідченої нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресо: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 уклали договір:

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ:

1.1. ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника юридичного відділу міськвиконкому ОСОБА_5 на підставі рішення № 498 п`ятдесят шостої сесії п`ятого скликання від 30.09.2010 року, передала в оренду ФОП ОСОБА_7 в строкове платне користування земельну ділянку площею 0, 1000 га під будівництво автомагазину, шино монтажу та мийки в АДРЕСА_4 , в районі «Арки», в межах Обухівської міської ради, на наданих у власність чи користування. Кадастровий номер: 3223110100:01:076:0051.

1.3. Земельна ділянка передається в оренду БЕЗ БУДІВЕЛЬ, що перебувають у державній чи комунальній власності.

1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки за № 05-08/3179 від 08.10.2010 року становить 133 755, 99 грн..

СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ:

2.1 Договір укладено на 10 років.

7. ОБМЕЖЕННЯ (обтяження) ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ.

7.1 Згідно Висновку про наявні обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 № 05-02/3524 від 05.10.2010 року обмежень (обтяжень) згідно Класифікатора обмежень та обтяжень у використанні земельної ділянки, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 643 від 29.12.2008 року: 01.01.05. охоронна зона навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи; 01.01.04. охоронна зона навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи.

Вказаний договір посвідчувався приватним нотаріусом Обухівського районного округу ОСОБА_8 , який зареєстровано в реєстрі за № 2497.

Державну реєстрацію договору здійснював Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ФОП ОСОБА_7 вирішив передати у суборенду вказану земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:01:076:0051 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , значиться зареєстрованим та мешкає: АДРЕСА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за № 806 від 09.11.2015 про передачу в суборенду ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0051.

Відповідно до рішення № 22 Другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 надано дозвіл на передачу в суборенду ОСОБА_10 земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0051, під будівництво автомагазину, шино монтажу та мийки в АДРЕСА_4 , без зміни цільового призначення земельної ділянки.

З метою узаконення домовленостей ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_10 уклали відповідний договір суборенди земельної ділянки.

Так, 29.12.2015 року ФОП ОСОБА_7 , від імені якого діяв ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , який діє на підставі доручення посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , від 07.11.2015, реєстровий номер в реєстрі № 3230 та ОСОБА_13 уклали договір суборенди про наступне:

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ:

1.1. На підставі рішення № 22 Другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 передав в суборенду в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0051.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору своїми підписами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 засвідчили, що земельна ділянка ВІЛЬНА ВІД ЗАБУДОВИ.

У невстановлений досудовим розслідуванням часом та датою, ОСОБА_10 розробив злочинну схему з метою виведення земельної ділянки з комунальної власності у приватну. До злочинної схеми ОСОБА_10 залучив невстановлених слідством службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З цією метою, він подав заяву з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_8 про присвоєння адреси нежитловій будівлі побутового обслуговування.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.06.2016 № 334 «Про присвоєння адреси нежитловій будівлі побутового обслуговування: АДРЕСА_4 та оформлення права власності ОСОБА_10 » присвоєно нежитловій будівлі побутового обслуговування: АДРЕСА_4 , яке підписане Першим заступником міського голови ОСОБА_14 , виконавець ОСОБА_15 .

Крім цього, 26.08.2016 року ОСОБА_10 зареєстрував у ІНФОРМАЦІЯ_9 заяву та відповідні матеріали, яка зареєстрована за номером № 702, про продаж йому земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0051.

Разом із заявою ОСОБА_10 надав на затвердження звіт про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_4 .

Відповідно до п.1 рішення Чотирнадцятої сесії сьомого скликання від 29.09.2016 затверджено звіт, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0051, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, під будівництво автомагазину, шино монтажу та мийки за адресою: АДРЕСА_4 та висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки у розмірі 392 030 грн., із розрахунку 392,03 грн. за 1 м.кв.

Разом з тим, нормативна грошова оцінка згідно витягу, наданого ІНФОРМАЦІЯ_11 № 34-1003-0.3.-3786/2-16 від 27.07.2016 складає 475 106,92 грн.

Незважаючи на різницю у сумі, вказаним рішенням згідно п. 2 затверджено вартість земельної ділянки у розмірі 392 030 грн., що ще раз підтверджує злочинну змову між ОСОБА_10 та невстановленими досудовим слідством службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Цим же рішенням сесії, відповідно до п 3 погоджено продаж земельної ділянки у власність ОСОБА_10 .

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_10 13.10.2016 року укладає договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника юридичного відділу міськвиконкому ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що діє на підставі довіреності посвідченої нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим № 829.

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ:

За цим договором ОСОБА_10 купив цілу земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0051 - для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування (під будівництво автомагазину, шино монтажу та мийки).

Згідно п. 1.8 зазначено, що на вказаній земельній ділянці розташована нежитлова будівля побутового обслуговування, яка належить ОСОБА_10 , на праві приватної власності, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майн, номер 61677290 від 17.06.2016, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 950743132116, номер запису про право власності: 15019444.

Договір купівлі купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0051 посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1033.

Тобто, не зрозуміло, яким чином у ОСОБА_10 з`являється об`єкт нерухомості на зазначеній ділянці, яка відчужується.

Адже, відповідно до відомостей, які містяться у ДЕКЛАРАЦІЇ про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.04.2016 № КС 142161171277, встановлено:

1. Інформація про об`єкт: Будівництво нежитлової будівлі побутового обслуговування АДРЕСА_4 , 1230.6 ІІ категорія складності;

2. Інформація про замовника: ОСОБА_10 ;

4. Інформація про відповідальну особу - інженер з технічного нагляду: ОСОБА_17 , тел. НОМЕР_6 , Наказ № б/н від 29.03.2016, серія та номер кваліфікаційного сертифіката ІТ № 004400;

8. Інформація про генерального проектувальника: Приватне підприємство « ОСОБА_18 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_8 ;

9. Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальник, головного архітектор (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд (за наявності): Головний архітектор проекту - особа відповідальна за здійснення авторського нагляду - ОСОБА_19 , тел. НОМЕР_8 , Наказ ПП « ОСОБА_20 » 02/19А від 17.03.2016, серія та номер кваліфікаційного сертифіката АР № 000124;

11. Інформація про дозвільні документи (декларація про початок виконання будівельних робіт або інші документи у разі їх наявності): Декларація про початок будівельних робіт зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_12 18.04.2016 № КС 082161091361.

12. Інформація про об`єкт: Місцезнаходження об`єкта АДРЕСА_4 , дата початку будівництва: 18.04.2016, дата закінчення будівництва ІІ квартал 2016, строк введення об`єкта (черги пускового комплексу) в експлуатацію ІІ квартал 2016.

16. Об`єкт має такі основні показники: Загальна площа - 51, 8 м2; Основна площа - АДРЕСА_9 ; Будівельний об`єм - 223 м3; Площа забудови - 62 м2.

Тобто, аналізуючи вказану декларацію, з якої видно, що будівля побудована ОСОБА_10 протягом 9 днів, що ставить під сумнів внесених ним відомостей, а також капітального будівництва будівлі.

В подальшому з метою не бути викритим у своїй злочинній діяльності ОСОБА_10 31.05.2018 звернувся з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_12 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1309 про розподіл належної йому земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0051, що надана для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, яка розташована на території АДРЕСА_4 на три земельні ділянки: площею 0,0250 га - що надана для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування; площею 0,0450 га - що надана для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування; площею 0,0300 га - що надана для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, з виділом в натурі та отримання трьох правовстановлюючих документів.

Таким чином, ОСОБА_10 здійснив легалізацію незаконно збудованої станції технічного обслуговування «Форсаж».

Оскільки зареєстрував три земельні ділянки з наступними кадастровими номерами та розташовані на ній будівлі, а саме: земельна ділянка площею 0,03 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0070, дата реєстрації земельної ділянки 19.06.2018, на якій розташована нежитлова будівля АДРЕСА_10 ;

Технічний паспорт виготовлено 29.01.2016 Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_13 », згідно характеристик будинку, господарських будівель та споруд, рік побудови - 2016.

Підставою отримання адреси будинок АДРЕСА_11 , на будівлю стала довідка від 20.04.2021 № 11291, підписана заступником ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 земельна ділянка площею 0,025 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0071, дата реєстрації земельної ділянки 19.06.2018, на якій розташована нежитлова будівля АДРЕСА_12 ;

З метою реєстрації цієї будівлі ОСОБА_10 підшукав директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 ОСОБА_22 , що виготовив технічний паспорт від 22.04.2021 на будівлю, який в характеристиках будинку, господарських будівель та споруд, вніс завідомо неправдиві відомості щодо року побудови - 1991, що дало підстави ОСОБА_10 зареєструвати право власності на будівлю без відповідних дозвільних документів. Розробником технічного паспорту зазначено інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_23 , кваліфікаційний сертифікат серії НОМЕР_10 від 08.02.2013.

Підставою отримання адреси будинок АДРЕСА_11 , на будівлю стала довідка від 20.04.2021 № 1130, підписана заступником ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 земельна ділянка площею 0,045 га, кадастровий номер 3223110100:01:076:0072, дата реєстрації земельної ділянки 19.06.2018, на якій розташована нежитлова будівля АДРЕСА_13 ;

З метою реєстрації цієї будівлі ОСОБА_10 підшукав директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 ОСОБА_22 , що виготовив технічний паспорт від 22.04.2021 на будівлю, який в характеристиках будинку, господарських будівель та споруд, вніс завідомо неправдиві відомості щодо року побудови - 1991, що дало підстави ОСОБА_10 зареєструвати право власності на будівлю без відповідних дозвільних документів. Розробником технічного паспорту зазначено інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_23 .

Крім того, за ініціативою ОСОБА_10 , було складено завідомо неправдиві висновки від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна. В зазначених документах також зазначено дані та підписи від імені ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_17 , до 2016 року земельні ділянки із зазначеними кадастровими номерами, що належать ОСОБА_10 , були повністю вільні від будь-якої забудови.

Документи створені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » із завідомо неправдивою інформацією, ОСОБА_10 подано до ІНФОРМАЦІЯ_8 . 26.04.2021 державним реєстратором ОСОБА_25 , на підставі наданих ОСОБА_10 завідомо підроблених документів було незаконно здійснено розподіл нерухомого майна та незаконно зареєстровано права власності за ОСОБА_10 на нові об`єкти нерухомості.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких здійснено вказані реєстраційні дії.

З метою виконання покладених кримінальним процесуальним законодавством завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду - виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо розподілу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 (земельна ділянка з кадастровим номером 3223110100:01:076:0051) та реєстрації права власності за ОСОБА_10 на нові об`єкти нерухомості (земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223110100:01:076:0070, 3223110100:01:076:0071 і 3223110100:01:076:0072, АДРЕСА_4).

Зазначені документи підлягають дослідженню під час проведення криміналістичних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42023112340000224.

В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023112340000224 від 28.08.2023 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023112340000224 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 ККУкраїни - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42023112340000224 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України, до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо проведення 26.04.2021 реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_25 , а саме розподілу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 (земельна ділянка з кадастровим номером 3223110100:01:076:0051) та реєстрації права власності за ОСОБА_10 на нові об`єкти нерухомості (земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223110100:01:076:0070, 3223110100:01:076:0071 і 3223110100:01:076:0072, АДРЕСА_4), та надати дозвіл на вилучення оригіналів та копій цих документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1